First
1. Jyske Bank makes FRAUD against the bank’s customers.
2. Then Jyske Bank is discovered in Fraud.
3. Subsequently, Jyske Bank then uses Bribery, to continue with Jyske Bank’s Fraud.
THAT’S HOW THE DANISH BANK #JYSKEBANK WORKS.
If Jyske Bank.
Jyske Bank’s management / Board of Directors.
Lundgren’s lawyers.
Lund Elmer Sandager Attorneys.
At least disagree, with what is written on
www.banknyt.dk
About many other places.
So call +4522227713 and let’s meet, tell what you think is not true and let’s together investigate, whether these claims are
TRUE or FALSE.
We do not have to meet in court,
unless that is the way Jyske bank runs their business.
Remember we will actually, just want to talk about this here Anders Dam.
But the Jyske Bank Group incurs us completely.
This is just a breath of fresh air for Jyske Bank, and other banks that work as Jyske Bank, we try to reach the foundation of Jyske Bank if the bank otherwise has some foundation.
🙂
The journal Danish banks such as Jyske Bank have major problems in complying, with the law.
Can Danish lawyers be bribed.
Click and see more at Banknyt.dk
🙂
Read our claims BS-402/2015-VIB.
Which after 2 lawyers Redstone Rødstenen in AArhus and Lundgrens in Copenhagen.
Would not present the court, but as the Customer himself after 43 months here 28-10-2019 presents for the court.
🙂
You are probably wondering why this page about Danish banks is made ?.
🙂
THE ANSWER IS.
🙂
This is a call to the big Danish banks, to not lying to their customers.
With a view to getting an unreported income to the bank.
🙂
A loss from the customer, who becomes a income to shareholders, who actually own the banks.
🙂
An income that becomes a crucial asset loss for the customer.
In Danish it is fraud.
🙂
We know that the large Danish pension funds, own large shares of the Danish banks, such as ATP.
And these act just like Blakstone.
Which the danish government has so much against.
🙂
But the problem with the pension funds, is they don’t care how their wealth increases.
🙂
We already know that banks such as Jyske Bank, which in their cases succeed in calling cases for bad advice.
And that the bank then chases limitation which is only 3 years.
🙂
This is a socially big Danish problem.
As the Danish banks do everything they can, to ensure that their clients do not discover that they are subject to deliberate bad advice.
🙂
At least not until after 3 years have passed, and here is where the banks chase the obsolescence.
🙂
As banks like here, in the case mentioned Jyske bank, seemed to speculate on getting all their obsolete.
🙂
IS THAT IS A PROBLEM
🙂
In order to secure Danish banking customers.
The parliament is forced to change the statute of limitations to the banks.
The statute of limitations on the Danish banks, must be up to at least 5 years, if not 10 years.
🙂
If this does not happen, the banks like here Jyske bank Will not change their business methods.
As our case BS 402/2015-VIB is a good example of.
🙂
The law of good custom must also be changed.
So that it becomes a law that is punishable by transgression.
🙂
If you look at the Danish bank cases, and judgments in through, from Danish banks like Jyske Bank
🙂
Will you be able to read that Jyske bank does a lot of telling in court, they do not have to comply with good practice.
As it does not have any consequence to violate good practice rules for banks.
🙂
If the statute of limitations was,
at least 5 to 10 years.
And good customary law made.
🙂
Wild cases like the hedge case, swap cases and many more cases, for many hundreds of millions hardly to be found.
🙂
But now the law, is as it is.
If the state parliament, wants to help the banks, then the law should not be changed with lying to their customers either.
🙂
And then the banks won’t change.
🙂
In our case.
We have found that banks, like Jyske Bank do not care about the law.
And probably have violated most of the law before crimes.
Remember, since 2016 we have been running around with advertisements,
about the case.
And wrote about it in the diary banknyt.dk here.
Jyske Bank has been fully involved in Banknyt
Since October 13, 2016.
And Lundgrens has been doing it.
Since April 16, 2018.
But they will not realize there is something wrong with their businesses.
🙂
But that we as a client also experience, Jyske Bank bribing our lawyers, not to present the client’s case, to the court.
Is an extension, and this was not expected.
🙂
The case that the customer himself has to present the court.
Is that the customer accuses, Jyske bank of fraud.
And now also bribery, in the form of return commission.
🙂
You can read this in the allegation document from 28-10-2019.
We share our closing response from 28-10-2019 here.
Try and compare our response, with the Lundgrens delivered 18-12-2018
Look at the bottom of the page, banknyt.dk
And ask Lundgrens and Jyske bank.
If they have been some payment, for not submitting the client’s claims, to the court
🙂
See Banknyt.dk bank news
🙂
See Nyforsikring.dk new insurance
🙂
See Nyadvokat.dk new lawyer
🙂
See Rignu.dk rich now
🙂
See Hurtigrig.dk fast rich
🙂
And no this is not fun.
We try to get the management of Jyske Bank to apologize and apologize.
But not least to admit, it is just not okay, to cheat and deceive its customers.
And that it happens with the management behind, as in association.
The management has decided to continue the Jyske bank’s fraud.
What can we do when the Danish police will not investigate Jyske Bank for fraud against our customers.
Police chase 0100-83966-00085
🙂
Ask yourself about, is Jyske Bank an honest, fair, and reputable, Danish bank ?.
Or is there something about the talk of Danish Banks being dishonest ?.
And uses Danish banks to bribe, and lie in legal matters, to disappoint in legal matters.
We only ask because it seems to be a FACT.
–
Or do you have an explanation.
Why the client here, must both fight against their own bank Jyske Bank.
And also have to fight with their own lawyer.
Who directly work against their own client.
In a case that is about being honest, and honorable.
🙂
And what about the great Danish law firms, like Lundgrens.
Have these lawyers acted as a reputable law firm ?.
🙂
We will continuously share all attachments on, among other things, diary since bank new
“Banknyt.dk”
🙂
And now remember this diary, is due to the overall board of Jyske Bank.
🙂
It is the full responsibility of the Board of Directors that we are exposed to fraud, and who do not want dialogue, and that is why we are exposed to fraud today.
🙂
We do not want the case, but we are up against Denmark’s second largest bank, which has a different view of good banking.
🙂
While we are still trying to meet the bank Group President CEO Anders Christian Dam, for an explanation
🙂
Lundgren’s lawyers, Dan Terkildsen, have said on their office, 13-08-2019 That Jyske Bank’s Board of Directors has no responsibility.
🙂
We believe that Lundgrens, has only manipulated with us, not to present our claims, so that with the Jyske Bank Board of Directors having no responsibility for Jyske Bank’s fraud, we do not agree
🙂
WE WANT DIALOGUE
🙂
And, therefore, again asks the chief executive CEO Anders Dam to re-examine the matter
🙂
Isn’t something wrong
🙂
If Jyske Bank did not make money in the pants, then of course we have to pay Jyske bank their money.
🙂
But that we have to be exposed to this is outright evil.
🙂
Dear all of you at Jyske bank.
Lund Elmer Sandager.
Now read the letters we have sent since the beginning of the case.
And see if there is something completely wrong.
CALL US +4522227713
🙂
This is not written in a bad sense.
But only like a breath of fresh air, to research your business for the way you make money.
🙂
From here the very best regards, to the Group Board of Jyske Bank Denmark.
Storbjerg Erhverv
Soevej 5.
3100 Hornbaek
Danmark
+4522227713
🙂
Hope this soon becomes a forgotten cause and we together can laugh at it. so look forward.
First, Jyske Bank makes FRAUD against the bank’s customers.
Then Jyske Bank is discovered in Fraud.
Subsequently, Jyske Bank then uses Bribery in order to continue with Jyske Bank’s Fraud
THAT’S HOW THE DANISH BANK #JYSKEBANK WORKS.
🙁
Here are 45 pages of the closing litigation, which we ourselves had to make and present, to Jyske bank for millions fraud against the bank’s customer, that is us.
/
Our new closing response 28/10/2019 is not as Lundgrens and the Jyske Bank Group have agreed that Lundgren’s lawyers should present the client’s claims.
As you can see, by comparing the closing litigation from 18-12-2018 against the Jyske Bank Group, Lundgrens has omitted all the client’s claims against Jyske bank.
🙁
🙁
IF NOT JYSKE BANK’S TOP MANAGEMENT, THEY HAVE BEEN ARRANGED LUNDGREN’S ADVOCATES.
How should CORRUPTION be understood?
/
That Lundgren’s lawyers are corrupt and have received bribery from Jyske Bank in the form of a return commission for failing to present the client’s claims against Jyske bank.
Must be for Lundgren’s lawyers to help Jyske bank continue the Bank’s Fraud against Lundgren’s own client.
And this has happened, by running a dishonest law firm, by wanting to help Jyske bank disappoint in legal matters.
/
That Lund Elmer Sandager Attorneys, several places and several times in legal matters, have provided false information to the court.
THEREFORE, THE LIE has gone to court.
Must also be done, to help Jyske Bank to continue, to make Fraud against the bank’s customers.
And that Lund Elmer Sandager Attorneys has therefore lied to the court, solely to disappoint in legal matters.
🙁
🙁
Jyske bank must respond to our closing defense on December 11, 2019.
It is submitted that Lund Elmer Sandager Attorneys in the case, several times in legal matters have lied to the court.
It has also been submitted that the Jyske Bank Group has bribed Lundgren’s attorneys not to submit the client’s fraud allegations against Jyske Bank.
But now read for yourself what we have presented and ask whether Lundgren’s lawyers from Jyske Bank have accepted bribes, not to present the client’s claims.
🙁
Just as it is submitted that Lundgren’s attorneys have received a bribe in the form of a return commission, for failing to present the client’s claims presented here.
The Danish police have refused to investigate JYSKE BANK and Lund Elmer Sandager Attorneys, which the State Attorney supports.
When large lawyer houses such as Lundgrens and Lund Elmer Sandager Advokater, in this way, the Jyske Bank Group helps to continue the Fraud against the bank’s client.
Seemed to need outside help.
Read mora at BANKNYT .dk
Kære dagbog
Hvis du kunne svare, og hjælpe vil du så ringe til
Jyske bank
Lund Elmer Sandager
Nykredit
Og spørger hvorfor vi kunder, skal udsættes for så massivt snyd og benægtelser i de Danske banker.
Og spørger hvorfor de nægter at svarer.
- Brand i Nykredit kalvebod brygge 1-3 bilag er blevet væk eller vil Nykredit ikke ud med sandheden, for at dække over at jyske bank snyder kunder med falsk lån
- Falsk sikkerhed garanti, for at have taget af kassen.
- Med mere, men vi giver ikke op, Nykredit skal svare og tale sandt.
Vi gør alt for at råbe Jyske bank op hjælp med at vi bliver hørt.
Kære Jyske Bank skulle vi ikke tale sammen,
det er ret kedeligt at skrive i en dagbog.
Fundament Jyske Bank side 21.
ER åben og hæderlige misbruger ikke tillid, lytter
Sund fornuft er at vi taler sammen, og finder en løsning 🙂
–
på værdikæden side. 33. Den måde vi betjener kunderne i jyske bank på, derfor har alle vores handler betydning.
Jyske Banks Værdier er.
Helhedssyn og sund fornuft
Åben og hæderlig
Anderledes
Handlekraftig og vedholdende
–
Logo Gør en forskel
Jyske Bank går nye veje til fordel for kunderne
Når det er Jyske bank vi ønsker dialog med.
For en god ordens skyld, skal det oplyses at alt du læser på disse sider er skrevet som min dagbog. ——— Klik Her er link til spørgsmål som skal medtages i retssag mod jyske bank. Klik ————-
–
Grundet jyske bank nægter dialog.
–
Og at Nykredit nægter at svare på et enkelt spørgsmål. Har vi hjemtaget et låne tilbud af 20-05-2008 på 4.328.000 kr. I Nykredit eller har vi ikke hjemtaget dette lånetilbud, 🙂
Vi kender svaret Nykredit nægter bare at svare for nok at dække over det som jyske bank udsætter os for. Som massivt svig af kunder
Hjælp med at få Nykredit til at svare ærligt.
Michael Rasmussen topchef i Nykredit
🙂
Og underskrive
Kærer Nykredit Michael Rasmussen og jer der læser i min dagbog. 9 septemper 2017
Jeg beder Nykredit bekræfte at det ikke er hjemtaget et lånetilbud fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr. I Nykredit.
Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden 20 november 2008 hvor tilbuddet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget, har kunden anmodet Nykredit om at hjemtage tilbuddet, og hvor er det udbetalt til
–
Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare
–
Og underskrive fremsendte blanket af 8 september 2017
Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden, 20 november 2008 hvor tilbudet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget og hvor er det udbetalt til
–
Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare, og spørger om Nykredit har en anmodning fra ders kunde til at hjemtage lån i Nykredit, som Nykredit selv har oplyst kunden 29-08-2012
–
Og underskrive fremsendt blanket af 8 september 2017
Desværre er gentagelser nødvendig
Nykredit nægter åbenbart
at det er kunden som bestemmer, om kunden vil hjemtage et lån eller ikke.
Nykredit nægter åbenbart også.
at det er kunden som skal underskrive før, der kan sælges obligationer, i forbindelse med at lån hjemtages.
Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages
–
Det gør kunden
🙂
Michael Rasmussen Nykredit tænker måske hvordan Nykredit kan Hjælpe Jyske Bank bedst i Svig sag for Millioner.
Derfor spørger vi her Nykredit’s topchef, Michael Rasmussen
Om topchef Michael Rasmussen på Nykredits vejene vil vikles ind i en sag,
som med stor sandsynlighed handler om øknomisk kriminelt.
Men vi kalder der her bare for svig.
🙂
Og spørger om topchef Michael Rasmussen syntes at det er i orden at Nykredit skal indklages
eller måske stævnes for at blive dømt til besvare, og underskrive et såre enkelt spørgsmål.
🙂
Nykredit ærligheden selv.
Har Storberg Erhverv Hjemtaget lånetilbudet af 20 maj 2009 på 4.328.000 kr. I Nykredit
Eller har kunden ikke hjemtaget lånetilbudet.
Vi må skærer det ud i PAP
Dette her er hvad vi har.
ET TILBUD
Tilbud 20-05-2008 4.328.000 Nykredit
🙂
🙂
HVORFOR SKAL VI KUNDER I NYKREDIT UDSÆTTES FOR EN SÅDAN SAMMENSPISTHED.
Hvor milliard firmaer, som Jyske Bank og Nykredit
på den måde hjælper hinanden med at kunne fortsætte udnyttelse og svig mod deres kunder.
🙂
Hvor svært kan det lige være for Nykredit at underskrive.
Hvem betaler milliarder til disse flotte bygninger, det gør du, Nykredit
Nykredit Tilbød dig et lån 20-05-2008 som var gyldigt 6 månneder. til 20-11-2008
Nej du her ikke hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Findes der en advokat eller journalist som ikke er bange for Jyske bank eller Nykredit
Som vil kontakte disse banker, for at fortælle disse banker at de er langt ud over
hvad der er ærligt og hæderlige bank forretning.
Vi taler om fortsatt svig forhold.
Anders Christian Dam Topleder CEO i Jyske Bank
Og Jyske bank nægter fortsat dialog
Desværre frabeder Jyske Bank 31-05-2016 at blive ulejliget med flere spørgsmål,
Direktør Anders Dam vælger, gennem Philip Baruch at svare falsk.
Når Bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch i Jyske Bank giver et USANDT svar.
Men banken har jo ikke ændret sig,
siden jyske bank valgte at stjæle fra kunden konto første gang,
til falske lån og til falsk garanti
Der er ikke tvil om at skulle der være hjemtaget et lån i Nykredit, på 4.328.000 kr.
Så er det en selvstændig og uafhængig aftale, der ikke er lavet af Jyske Bank
Dette skriver Jyske banks bestyrelsesmedlem Advokat Philip Baruch 10-09-2015 ganske klart på side 35
Jyske bank skriver at aftaler ikke er indgået med jyske bank men med tredje mand
Jyske bank har ikke forstået noget lån i Nykredit
Det Michael Rasmussen og advokaterne som Mette Egholm bare lidt svært ved se efter som vi taler om SVIG
Advokat Philip Baruch skriver således klart
Jyske Bank bemærker i den sammenhæng, at jyske bank ikke har forestået belåning
i henhold de realkreditlån, som er optaget i ejendommen, hvilket må storbjerg erhverv klart.
Da der herved vil være tale om 2 selvstændige og UAFHÆNGIGE aftaler.
I det de underliggende realkreditlån ikke er indgået med Jyske Bank men med tredjemand.
Lund Elmer Sandager Advokater dybt involveret med at skuffe i rettsforhold.
dialog ville fremme forståelsen, frem for at nægte dialog med kunde
Nykredit Kan vel derfor heller ikke være i tvivl om.
det er ikke Jyske Bank som bestemmer om Kunden i Nykredit ønsker at hjemtage et lån eller ikke.
Michael Rasmussen Nykredit skal nok lige træde ind, og besvare for sin Advokat Mette Egholm Nielsen, om Nykredit er i Tvivl om noget
Vi har oplyst til Nykredits advokat Mette Egholm Nielsen
At vil Nykredit ikke underskrive at Storbjerg Erhverv aldrig har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Vil Nykredit blive indklaget og stævnet til at skulle svare.
Og gjort medansvarlig for at dække over de forhold Jyske Bank udsætter deres kunde for.
🙁
Du skal være stærk for at ikke blive kanøflet af milliard bankerne,
som holder sammen for at du for enhver pris ikke må få ret.
Nykredit og mangeårige partner Jyske bank med flere kendte sager som deres Swap sager hvor både Nykredit og jyske bank løb om kap for at sælge højrisiko lån som de bedste og Som i særdeleshed blev oplyst som HELT sikkert uden risiko
At hjemtage er at få et lån udbetalt.
Se sagen 745/1994
pengeinstitut ankenævnet
Tænk det skal være nødvendig at kæmpe mod Nykredit også.
–
Hvorfor vil Nykredit være med til at hjælpe jyske bank med svighold for millioner, ?
–
Måske fordi Nykredit selv har udnyttet det til U berettet at hæve rente og bidrag af ca.1.5 million i over 2 år, ved at nægte at modtage et provenu som Nykredit krævede at få, men nægtede at tage i mod.
–
For at få Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen til at accepterer og underskrive bilaget
at storbjerg Erhverv Ikke
–
Hverken har accepteret tilbudet fra Nykredit på de 4.328.000 kr.
–
Eller anmodet Nykredit om at hjemtage / udbetale tilbudet på de 4.328.000 kr. Som Nykredit har tilbudt 20 maj 2008.
Vil Nykredit ikke hjælpe og underskrive må Nykredit stævnes
–
Spørgsmålet bliver snart om Nykredit er med agtig eller ansvarlig i at dække over de svig forhold, som jyske bank udsætter deres kunde for, i følge aftaleloven.
–
Når Nykredit ved der ikke er hjemtaget / udbetalt noget lån i Nykredit.
&
Når Nykredit godt ved jyske bank har planlagt, at trække 2.5 million i renter af lånet på 4.328.000 kr. Som Nykredit nægter at underskrive ikke findes
Ikke er aftalt.
Ikke er hjemtaget.
Ikke er udbetalt.
Lige som
🙂
🙂
Og kontrollere om datorer for.
Hjemtagelse 15 & 25 marts.
🙂
Og datoer for.
Udbetaling 15 & 25 marts.
🙂
Eksempel som der er masser af
Se her Michael Rasmussen Nykredit og Advokat Mette Egholm Nielsen 745/1994 – Lånet blev hjemtaget og udbetalt 25 marts detter er FAKTA hvis Advokat Mette Egholm Nielsen vil kigge i sine Jurabøger om en kunde kan hjemtage et lån i Nykredit uden at sælge obligationer til udbetaling.
Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit se på datoerne,
Hjemtage er at udbetale 745/1994 – Lånet blev ikke hjem target 15 marts men først den 25 marts.
Kære Nykredit
Michael Rasmussen
advokat Mette Egholm Nielsen Kik på sagen og fortæl om Nykredit vil acceptere at underskrive at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr som er hjemtaget i Nykredit efter tilbud 20-05-2008 745/1994
Lånet blev ikke hjem target 15 marts men først den 25 marts.
Er det beskrevet tydligt nok. Ellers kommer der et par eksempler til ære for Nykredit Totalkredit
Og knytter de 2 ord Udbetaling & Hjemtaget sammen i et låneforhold.
🙂
🙂
Nykredit bor i et glashus og så nægter deres Advokat Mette Egholm Nielsen at svare kunder på om de har hjemtaget eller ikke hjemtaget et lån i Nykredit, hvornår bliver der tale om meddelagtighed.
Hvis Advokat Advokat Mette Egholm Nielsen vil kigge i sine Jurabøger
Om en kunde kan hjemtage et lån i Nykredit, uden at sælge obligationer til efterfølgende udbetaling.
Hvorfor dækker Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen over at Jyske bank er haven’t i en svig sag.
–
Og hvorfor vil Nykredit for enhver pris ikke medvirke til at svare, på et spørgsmål
om en kunde har hjemtaget et lån i nykredit eller ikke, en hjemtagelse sker efter kunden har underskrevet, herefter kan der sælges obligationer svarende til det lån der ønskes hjemtaget, og provenuet kan udbetales.
Så var det måske slet ikke nødvendig at oplyse at Nykredit
Som ved tilbageholdelse af sandheden, faktisk opfattes som at Nykredit dækker over Jyske Bank i et rettsforhold.
Her sagen 219/1994 fra Ankenævnet
1/ Læs sagen 219/1994 og bemærk datoer ved hjemtaget og dato ved udbetaling svare overens hvis Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen mener hun ved bedre,
anmodes Mette at bevise vi i Nykredit har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Ganske som Nykredit Erhvervsrådgiver Thomas Hansen skriver 29-08-2012.
Det er kunden selv der bestemmer hvornår et lån skal hjemtages.
2/Læs sagen 219/1994 og bemærk datoer. Den 25 november anmodede Nykredit om udbetaling, ved hjemtaget og dato ved udbetaling svarer overens hvis Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen mener hun ved bedre,
anmodes Mette at bevise vi i Nykredit har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Ganske som Nykredit Erhvervs rådgiver Thomas Hansen skriver 29-08-2012.
Det er kunden selv der bestemmer hvornår et lån skal hjemtages.
3/Læs sagen 219/1994 og bemærk datoer. Den 24 November band kunden Nykredit hjemtage Lånet. ved hjemtaget og dato ved udbetaling svarer overens hvis Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen mener hun ved bedre,
anmodes Mette at bevise vi i Nykredit har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Ganske som Nykredit Erhvervsrådgiver Thomas Hansen skriver 29-08-2012.
Det er kunden selv der bestemmer hvornår et lån skal hjemtages.
🙂
En Hjemtagelse og udbetaling af et kreditforeningslån.
Sker ved at kunden anmoder kreditforeningen, om at hjemtaget det afgivet lånetilbud.
Herefter sælger kreditforeningen, obligationer til en given dagskurs.
således provenuet fra salg af obligationerne, herefter udbetales til kunden.
Herefter er lånet hjemtaget og udbetalt.
Nykredit og Jyske Bank holder sammen mod kunder som de malker med falske lån, falsk sikkerhed, opfundet gebyr for lån der lyves hjemtaget i Jyske Bank
Hvis Nykredit Direktøren Michael Rasmussen, mener en hjemtagelse, ikke er at sælge obligationer,
for derefter at aflever provenuet, til den kunde som har anmodet Nykredit. om at hjemtage et lånetilbud
(Med underskrift på en udbetalingsanmodning)
🙁
Så vil Nykredit blive Indklaget / Stævnet, for meddelagtighed at dække over,
at Jyske bank i 9 år har hævet renter fra en kundes konto.
Jyske Bank boksen fyldt med penge
Sålede står det klart i aftale lovens § 31. om Udnyttelse.
§ 31. Har nogen udnyttet en andens betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder,
manglende indsigt, letsind
eller et bestående afhængighedsforhold til at opnå eller betinge en ydelse,
der står i væsentligt misforhold til modydelsen,
eller som der ikke skal ydes vederlag for, er den, der således er udnyttet, ikke bundet ved den af ham afgivne viljeserklæring.
Stk. 2. Det samme gælder, hvis tredjemand har gjort sig skyldig i et sådant forhold som omtalt i stk. 1
og den, til hvem viljeserklæringen er afgivet, indså eller burde indse dette.
Michael Rasmussen topchef Nykredit
Anders Dam topleder i Jyske bank
Om at være i OND TRO
Aftalelovens § 30. § 31. §32. § 33.
Anders Dam, og jyske banks Advokater, kan således ikke være i tvivl
at deres kunde aldrig har hjemtaget eller lavet noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som er tilbudt 20-05-2008
Jyske bank er således i Ond tro når jyske bank fortsætter med at hæve renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke er hjemtaget.
Derfor taler vi om Grov udnyttelse, af at Jyske bank har vildledt deres kunde,
ved at forfalske oplysninger over for kunde, under dennes sygdom,
til at tro han har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Jyske bank Bevist vildelse
At være i Ond tro
At udnytte en vildfarelse
At give urigtige oplysninger
At være i strid med redelig, handlemåde.
helt urimelig
At Udnyttelse kundes økonomiske vanskeligheder
At udnytte afhængighedsforhold til at kunne hæve ydelser der ikke står mål for ydelsen.
Åger
Vi taler om at være i OND TRO.
AT Vildlede, At Udnytte, At få kunde i Vildfarelse. At fremsætte urigtige oplysninger. Bevidst fortielse af sandheden
Jyske Bank en ærlig bank der ikke lyver over for deres kunder
§ 33. Selv om en viljeserklæring ellers måtte anses for gyldig,
kan den, til hvem erklæringen er afgivet, dog ikke påberåbe sig den, når det på grund af omstændigheder,
som forelå, da erklæringen kom til hans kundskab, og hvorom han må antages at have været vidende,
ville stride imod almindelig hæderlighed, om han gjorde den gældende.
Jyske bank og Nykredit samarbejder stadig
Vi vil i Sagen mod Jyske bank for groft Svig mod kunde i Jyske Bank,
synes at være godt hjulpet af Nykredit A/S som ikke har holdte sig tilbage, for at får del af kagen.
🙁
Beskrive hvad Nykredit har lavet, og hvordan Nykredit har har udnyttet afhængighedsforholdet mellem Kunden og Jyske bank.
🙁
Enkelt kan vi tage et forhold som Jyske bank har groft udnyttet.
Og ved vildledning, har sendte kunde oplysninger om at kunde, har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
🙁
Oplysninger som Jyske bank sørgede for at sende.
da Jyske bank viste kunden lå syg med en hjerneblødning.
Jyske bank og Nykredit er enige om at hjælpe deres syge kunder bedst muligt.
At kunden derfor med stor sandsynlighed ikke opdagede, at Jyske bank udsatte kunden for vildledning
At ved udnyttelse, kunne udsætte kunden for svig, ved at Jyske bank sørgede for at kunne hæve 2.5 million i renter over en periode på 20 år.
ved enkelt at lyve et lån hjem taget i Nykredit som Jyske bank hævede renter af, i en rente bytte.
Jyske bank siger banken overholder alle regler og love ! Det er jo forkert, meget forkert.
Svig Aftalelovens § 30
§ 30. En viljeserklæring er ikke bindende for afgiveren,
hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, har fremkaldt den ved svig eller har indset eller burdet indse,
at den var fremkaldt ved svig fra tredjemands side.
Stk. 2. Har den, til hvem erklæringen er afgivet,
svigagtigt givet urigtige oplysninger om omstændigheder, som kan antages at være af betydning for erklæringen,
eller gjort sig skyldig i svigagtig fortielse af sådanne omstændigheder,
anses erklæringen for at være fremkaldt ved den således udviste svig,
medmindre det gøres antageligt, at denne ikke har indvirket på erklæringen.
Michael Rasmussen chef Nykredit
Hvorfor vil hverken Jyske Bank Anders Dam
eller Nykredit Michael Rasmussen svare på spørgsmål.
Top Chef Michael Rasmussen, har ikke direkte fået spørgsmålet
Men mon ikke at toppen i Nykredit, godt ved at de bliver viklet ind i Jyske banks Svig Sag
Når Nykredit nægter at svare og advokat Mette Egholm Nielsen tydeligt 11-10-2016
Har sagt at du får mig ikke til at underskrive noget, vi (Nykredit ) vil ikke levere skyts imod Jyske Bank
Har kunde hjemtaget et lån i nykredit på 4.328.000 kr. eller ikke,
på hvilken obligationer skulle der være solgt.
Når Jyske Bank erhvervsrådgiver Nicolai Hansen 19-02-2010 sender en mail
Hvori Nicolai skriver din låneoversigt i Nykredit
4.328.000 kr. Cibor 6, så må der jo findes et lån i Nykredit på dette beløb.
som Jyske bank skriver 10-09-2015 på side 35.
efter vi stævnede Jyske bank dette lån på 4.328.000 kr. er en af jyske bank uafhængig aftale.
–
der hersker ikke tvivl om at kunden her blev alvorlig syg 26 November efter først en hjerneblødning,
–
syntes Nykredit stadig ikke, at det er for meget at udsætte syge kunder for vildledning, svig, og andre urimeligheder
bilag er derfor grunden til at vi 07-02-2016 spørger Nykredit om vi har haft flere lån en det vi ved vi godkendte og underskrev 19-05-2009 på 4.300.000 kr.
Nu kunden selv ved efterforskning, ved at det har han ikke.
Hvorfor Lyver Bankerne over for deres kunder ?
Hvorfor Lyver Jyske Bank, at tale usandt er at lyve.
1/
229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt
Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank
sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen
2/
229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt
Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank
sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen
3/
229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt
Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank
sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen
🙂
🙂
Hvis Nykredit fortsat vil hjælpe Jyske bank med Svig for millioner.
Og vælger at påstå kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit A/S
Og nægter at ville vise kundens underskrift på Nykredits dokumenter,
hvor Kunden anmoder Nykredit at hjemtaget tilbudet
🙂
En gentagelse der er værd at huske
I dialogen søger vi altid at tage udgangspunkt i to principper: kundeorientering og samfundsnytte. Vi søger en dialog, som er præget af åbenhed, ærlighed og troværdighed. Med en sådan dialog ønsker vi at styrke tilliden til Nykredit.
Følger der flere mange flere spørgsmål:
Hvilket dato er det hjemtaget.
Hvordan har kunden underskrevet
Og på hvilke af Nykredit’s hjemtagelses dokumenter har kunden underskrevet.
Hvordan er lånet udbetalt i forbindelse med at kunden har anmodet om at få det udbetalt.
God skik for banker, mange andre banker overholder disse regler fra finanstilsynet, men det kniber for Nykredit og Jyske Bank
Hvilken obligationer er der solgt for at kunne hjemtage tilbudet på de 4.328.000 kr.
🙂
Tænk dig hvad Danmarks rigeste banker udsætter deres kunder for, når de hjælper deres kolleger til at skuffe i retssager
ved enkelt at nægte at svare, på om en kunde har hjemtaget 1, eller om kunden har hjemtaget 2 lån.
🙂
Hvorfor beder vi Nykredit svare på det, da det jo er enkelt nok om det er hjemtaget eller ikke.
Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden 20 november 2008 hvor tilbudet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget og hvor er det udbetalt til
–
Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare
–
Og underskrive fremsendt blanket af 8 september 2017
Hvis det var hjemtaget ville min underskrift jo findes på en udbetalings anmodning på Nykredit’s egne dokumenter
Og lånet må jo også være blevet udbetalt, et eller andet sted.
Nykredit ville også medregne deres gebyr for lånehjemtagelse, da Nykredit i forvejen er kendt som gebyr gribben.
Og ikke mindst
Nykredit ville vel have fremsendt bilag som opkrævninger, på lånet hvis det var hjemtaget / udbetalt.
🙂
Det handler om penge og magt i jyske bank og Nykredit swsp bankerne
Men der findes altså ingen udbetalingsanmodning med kundens underskrift på,
således er det helt tydligt kunden ikke har ønsket at hjemtaget låne tilbuddet.
Der findes heller ingen udbetaling af noget lån på 4.328.000 kr.
🙂
At kunden har ønsket et nyt tilbud, dette kommer 06-05-2009
Tilbud fra Nykredit 06-05-2009, dette tilbud er på 4.300.000 kr. og et tilpasningslån F1 kontant lån.
Som kunden i øvrigt under skriver
at han ønsker at hjemtage, dette ville han vel ikke hvis han 1 år tidligre har hjem taget et andet lån.
Tilykke til Nykredit top chef Michael Rasmussen
–
Dine medarbejder har siden 2 februar 2016 nægtede at svare direkte på om kunde har hjemtaget 1 lån som dette her fra 19/5 2009
–
Din Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare. Om vi har hjemtaget 2 lån i Nykredit eller ej.
–
Vi ved at vi kun har hjemtaget dette her som er hjemtaget 6/7-2009
–
Kære Michael Rasmussen Hvorfor vil i dække over jyske bank har hævet renter i 9 år af et lån i Nykredit som ikke findes, er det ikke svindel ?
Udbetaling af lån efter tilbud 6 maj 2009 kr. 4.300.000 kr. Sker 3 juli 2009
Med mindre jyske bank og deres stjerne advokater fra Lund Elmer Sandager har et tilsvarende bilag, bare fra tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og kan fremvise kontoudtog hvor beløbet er indsat, er jyske bank på dybt vand, og der er tale om at jyske bank hæver renter af et lån som ikke findes
Jyske bank kan ikke længer lyve over for retten, om at det findes et andet hjemtaget lån på 4.328.000 kr
Desværre vil Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen ikke svare hvor på det, for ikke at leverer skyts imod jyske bank
🙂
Det findes kun et låne tilbud fra
20 maj 2008.
Tilbuddet var gyldigt til 20 november 2008.
Herefter kunne lånetilbudet ikke hjemtages / udbetales.
🙂
🙁
Hvorfor vil Nykredit Advokat Mette Egholm så ikke underskrive.
Nykredit og jyske bank er nok skilt, men holder stadig sammen i mod de kunder som opdager at de bliver snydt.
–
Nykredit og Jyske bank udbytter deres massive styrke og ubegrænset pengetank til at nægte deres kunder ærlige svar
At tilbudet på de 4.328.000 kr. aldrig er blevet hjemtaget.
Når udbetaling er det samme som at hjemtage.
Det eneste Mette Egholm Nilsen vil skrive, er at der ikke er udbetalt noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit.
🙂
Derfor henviser vi til sagen i Pengeinstitutankenævnet: 745/1994
Hvor det i sagens gang tydligt er skrevet
hjemtagelse af lån er = udbetaling af lån.
🙂
Vi henviser også til det som Nykredit Thomas Hansen erhvervs rådgiver skrev.
Da vi telefonisk spørger.
Hvem kan bestemme om en kunden vil hjemtage er lån i Nykredit ?.
Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages
–
Det gør kunden
Beder om at få Thomas Hansen til at give os det på skrift, hvilket vi får 29 august 2012
Kopi af denne mail er afleveret med brev af 07-09-2017 som er afleverer 08-09-2017
For at vise Nykredit, at vise vi rent faktisk er i besiddelse af et svar fra Nykredit hvor der står.
Det er kunden selv der vælger hvornår et lån skal hjemtages.
🙂
Føler i høj grad at det er en sammenspist bande i Nykredit og Jyske bank
Thomas Hansen Nykredit skriver, desuden sidst i mailen fra 2012 omkring det at hjemtage et lån i Nykredit.
Når vi modtager oplysninger og underskrevet lånedokument udbetaler Nykredit lånet.
Villet svare helt overens med et andet lån vi hjemtog 6/7 2009 i Nykredit
Først tilbud 6 maj 2009
Så accept 19 maj 2009
Så udbetalings brev 3 juli 2009
Og selve udbetaling sker 6 juli 2009, som er dagen for hjemtagelsen af dette lån.
🙂
Men tilbuddet af 20 maj 2008 findes ikke hjemtaget noget sted i Nykredit.
Hvorfor vil Nykredit ikke hjælpe deres kunde som er udsat for svig i Jyske bank, men i stedet oplever kunden at Nykredit gør alt for at dække over Jyske bank
🙂
At optagelser af samtaler i og med banken kan blive sadels nyttige,
hvis eksempel Nykredit’s medarbejder siger et i telefonen og bagefter benægter det.
Når man beder banken bekræfte det på skrift, og banken nægter dette,
er en optagelse godt at have.
Optag dine samtaler i banken for at sikrer dig selv mod fremtidige benægtelser i de danske banker.
🙁
🙂
Nykredit har vægret sig at svare fra 7 februar 2016
Hvem er der som arbejder bag Nykredit og Jyske Bank og som forsøger at snyde deres kunder.
Hvor vi fatter mistanke om vi ikke har hjemtaget / fået udbetalt provenuet af lånetilbudet 4.328.000 kr.
Nykredit ved og er helt bevist om
at jyske bank har hævet renter siden 2008
Og Nykredit er i dag helt bevidst om at jyske bank A/S fortsat hæver renter at dette lån
(låne tilbud) som aldrig er hjemtaget / udbetalt
Jyske Bank har således i runde tal, side 2008 hævet 1.5 million i renter af et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit
penge der ikke er hjemtaget / udbetalt, hvilket Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen er fuldt bekendt med.
🙁
Hvorfor griner Nykredit og jyske bank over, at de sammen kan udnytte deres magt, til at nægte kunder at svare på spørgsmål om en kunde har taget et lånetilbud hjem, altså hjemtaget et lån, (dette sker ved salg af obligationer:
Da Nykredit senest i 2016
bliver helt bevist om at, jyske bank hæver renter af et lån vi ikke har, og Nykredit ved at dette, syntes at være dybt kriminelt.
Vælger Nykredit at nægte, at svare kunde på om han har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
Der er Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen som nægter at svare på om kunden har hjemtaget tilbudet.
Hvilket Mette Egholm Nielsen allerede 11 oktober 2016 svarede på
Da Mette Egholm Nielsen sagde på møde.
FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17 jyske bank uhæderlig og løgnagtig, måske nykredit Michael Rasmussen har kommentar, til Jyske banks fundament.
Du får mig aldrig til at underskrive noget, og fortalt at hun selv ville omformulere mine spørgsmål,
men at hun ikke kendte til at der var hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr
Og oplyste klart Nykredit intet kendte til nogle garanti på 4.328.000 kr. Som jyske bank 16 april 2009 skulle have lavet til Nykredit.
Nykredit ønsker tillykke
Hvilket Mette Egholm 11-10-2016 ville undersøge,
altså om der var hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit. Her 08-09-2017 venter vi stadig.
🙁
8 september 2017 må vi derfor formode at Nykredit,
er helt klar over at der i Nykredit ikke findes hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr.
Vi formoder også at det er helt bevidst at Nykredit vælger at dække over at jyske bank til nu,
har hævet ca. 1.500.000 kr. i renter på et lån der ikke findes.
🙂
Det syntes at Nykredit medvirker til at jyske bank kan bedrage kunde,
ved at nægte at hjælpe med at opklare om lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Er udbetalt = hjemtaget
🙁
Skal kunden give ? undskyldning. Eller giver jyske bank, dette er en hånd udstrakt til jyske bank, om at vi sammen får talt sammen, og sikkert nemt løser de små fejl, dialog kræver 2 partner vi tilbyder stadig jyske bank dialog, frem for dette morsomme og også barnlige påfund 🙂 smil det gør det hele så nemt. VI ØNSKER DIALOG OG SAMTALE
på havkatten jyske bank er de enige at ærlighed vare længst
Enkelt kunne vi starte med at bede Pengeinstitutankenævnet behandle en klage over Nykredit for ikke at ville bekræfte,
at Nykredit’s kunde ikke har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
🙁
Det handler ikke om at Nykredit skal betale noget, kun at Nykredit skal bekræfte at tilbudet fra 20 maj 2008 aldrig er blevet hjemtaget altså udbetalt.
Vi henviser også til mail af 29 august 2012 fra Nykredit, hvor Thomas Hansen erhvervs rådgiver.
Nykredit har fået kopi med brev udleveret 08-09-2017 stilet til Advokat Mette Egholm Nielsen
🙂
Nykredit, erhvervsrådgiver Thomas Hansen.
Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages
–
Det gør kunden, og kunden har ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit
Skriver tydligt at det er kunden selv der vælger hvornår et lån skal hjemtages.
Nykredit anmodes derfor igen ved aflevering af brevet 8 september 2017 Kl.9.30 at underskrive.
🙂
Kunden beder Nykredit’s Advokat, Mette Egholm Nielsen, bekræfte at der intet lån på 4.328.000 kr. Er hjemtaget i Nykredit.
Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver og bekræfter at der intet lån findes i Nykredit på 4.328.000 kr. Og at jyske bank derved hæver rente af et lån på 4.328.000 kr. Der ikke findes
JYSKE BANK NÆGTER AT LAVE SVIG OG TILBAGEHOLDE OPLYSNINGER
🙁
🙁
Hvis du læser i en sag fra Pengeinstitutankenævnet her.
Vil du blive bekræftet i at hjemtage et lån sker når lånet udbetales.
🙂
Der er således lighed mellem udbetaling og hjemtagelse.
🙂
Nykredit Mette Egholm Nielsen advokat nægter kunder at svare om de har hjemtaget et lån i Nykredit
Vi beder jo kun Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen bekræfte,
at der i Nykredit A/S Ikke er hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. efter tilbuddet fra 20-05-2008
Det mener vi ikke er for meget at forlange, synes du Michael Rasmussen Nykredit kan være det bekendt,
at lade din advokat Mette Egholm Nielsen nægte at besvarer.
Michael Rasmussen Nykredit bedes få svaret om deres kunde har hjemtaget fået udbetalt et lån på 4.328.000 kr. Eller ikke
🙂
Det er ikke vores ønske at indklage Nykredit til at svare og bekræfte, men kan blive nødvendig.
Ligesom det efterfølgende
Hvis Nykredit nægter at svare
Og henviser til at det er et spørgsmål som relatere til et erhvervs lån.
og Nykredit ikke vil svare direkte om det er hjemtaget / udbetalt i Nykredit eller ikke.
🙁
Gør Nykredit dette ved vi 100 %
At Nykredit dækker over at jyske bank i 9 år, har hævet renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke er hjemtaget / udbetalt
🙁
Nykredit og jyske bank hånd i hånd som i hafnia
————
Her beskrivs det i sagen at hjemtage et lån er det samme som at få et lån udbetalt.
Kik på datoer og ord som hjemtaget og udbetalt
Pengeinstitutankenævnet:
745/1994 Forsinket hjemtagelse af ejerskiftelån, bevis for sælgers tab i henhold til reguleringsklausul i slutseddel.
Kendelsesdato:
6. september 1995
Ledetekst:
Forsinket hjemtagelse af ejerskiftelån, bevis for sælgers tab i henhold til reguleringsklausul i slutseddel.
Den 11. marts 1994 modtog indklagede fra den ved handlen medvirkende ejendomsmægler handlens dokumenter med anmodning om,
at indklagede forestod hjemtagelse af ejerskiftelån
Den 14. marts 1994 kontaktede indklagede klageren telefonisk vedrørende handlen.
Kurssikring blev drøftet, og indklagedes medarbejder udtalte, at kurssikring måtte anses overflødig, da lånet ville blive hjemtaget den følgende dag.
Den 15. marts 1994 måtte indklagede konstatere, at betingelserne for lånets hjemtagelse ikke var opfyldt
15. marts 1995 meddelte klageren, at hjemtagelsen ville blive forsinket.
Samme dag kontaktede indklagede klageren telefonisk og oplyste herom.
Medarbejderen opfordrede klageren til at kontakte køberen og indhente de nødvendige papirer
med henblik på at hjemtage lånet hurtigst muligt, da obligationskursen var vigende.
Efter at de nævnte dokumenter var fremskaffet,
blev lånet udbetalt den 25. marts 1994.
Ved skrivelse af 2. maj 1994 fremsatte klageren krav om erstatning
som følge af, at lånet ikke var blevet hjemtaget den 15. marts, men først den 25. marts 1994
🙂
Indklagede har anført, at man ikke umiddelbart kan anerkende at have pådraget sig ansvar over for klageren ved den 14. marts 1994
at have oplyst, at det omhandlede lån ville kunne afregnes den følgende dag.
Dette skyldes, at indklagede efter af være blevet opmærksom på den fejlagtige forudsætning
for lånets afregning telefonisk den 15. marts 1995 meddelte klageren, at hjemtagelsen ville blive forsinket.
Her en sag fra ankenævnet 745/1994
At hjemtage et lån er at få lånet udbetalt,
Vil Nykredit underskrive at vi ikke har hjemtaget noget låne tilbud af 4.328.000 kr. Eller skal vi stævne indklage Nykredit bare for at svare på 1 spørgsmål
SÅDAN BEHANDLER NYKREDIT DERES KUNDER
Top leder i Nykredit Michael Rasmussen sætter sin tid til Advokat Mette Egholm Nielsen med held kan stoppe spørgsmålet fra kunden i Nykredit
Om et låne tilbud er blevet til er lån og hjemtaget eller ikke.
–
Det handler om at dække over Nykredit’s SWAP kollega jyske bank, eller er det misforstået, at kunder som bliver snydt af magtens elite skal kæmpe mod alle de banker der dækker over de rådende æbler
FOR AT HJÆLPE DERES KOLLEGA JYSKE BANK
Anders Dam som er konge i jyske bank, mener ikke banken skal have dialog med kunde, og rynker på næsen
Her i sagen om jyske banks hjælp med skattesnyd, siger Anders Dam at jyske bank ikke har lavet noget forkert, benægtelsen er det bedste at have, og det samme vil Jyske bank sikkert sige i vores sag, Havkatten siger ihvertfald
Jyske Bank overholder alle love og regler
Når Nykredit Michael Rasmussen holder møde med Jyske Bank Anders Dam, er det sikkert hemmeligt hvad der aftales. det handler jo om mange penge.
🙂
Dette her tilbud 4.300.000 kr.
Fra 6 maj 2009 er godkendt og hjemtaget 6 juli 2009.
Tilbud fra Nykredit 06-05-2009, dette tilbud er på 4.300.000 kr. og et tilpasningslån F1 kontant lån.
🙁
Dette her tilbud 4.328.000 kr.
Fra 20 maj 2008 er ikke godkendt eller udbetalt / hjemtaget.
Tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Fra 20 maj 2008 som Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter at underskrive på bilag at tilbudet / lånet aldrig er hjemtaget. Klik og læs på kendelsens tekst hvad hjemtage er = udbetaling af lån er at hjemtage et lån
Lånetilbudet fra Nykredit på de 4.328.000 kr side 3
Tilbudet udløber 20-11-2008 hvem bestemmer om kunde ønsker dette her hjemtaget, hvad siger Nykredit selv, hvem bestemmer om dette lånetilbud skal hjemtages kunden storbjerg erhverv ApS eller en anden, Nykredit svarer selv.
Spørgsmål som Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at vare direkte på.
Er tilbudet her hjemtaget
Altså er dette her et lån, der er hjemtaget i Nykredit
hvis ja hvilken dato er det hjemtaget.
Hvordan har Nykredit hjemtaget dette tilbud
Hvordan har Nykredit taget deres omkostninger for at hjemtage dette lån
Hvor er lånet blevet af hvis det er hjemtaget
i givet fald Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare må Nykredit stævnes, for et direkte svar.
Hvis tilbudet på 4.328.000 kr. I Nykredit er hjemtaget
hvordan har Nykredit afregnet så deres låne formidling
Nykredit låner vel ikke gratis ud.
Nykredit vil i stadig dække over at jeres kollega jyske bank har lavet, så meget ja undskyld sproget lort for deres kunde i denne sag
En sag som nemt kunne undgåes, hvis jyske bank bare ville tale med kunden, og starte med at give indrømmelser med undskyldninger som vi så kan lægge op i dagbogen.
Der er jo alle disse spørgsmål billed linker til.
Det skulle være så nemt for Nykredit at bekræfte
Om tilbudet af 20-05-2008 på 4.328.000 kr.
Er hjemtaget i Nykredit eller om tilbuddet ikke hjemtaget.
Og hvem bestemmer lige om det tilbud skulle hjemtages.
🙂
Det har Nykredit allerede besvaret i 2012
Nykredit skriver 29 august 2012
Som nævnt pr. Telefon kan jeg oplyse følgende.
–
At optage lån i Nykredit
–
Det er kunden selv der vælger hvornår dette skal hjemtages, når vi modtager oplysninger og underskrevet lånedukonenter udbetaler Nykredit efter den instruks der er modtaget
.
Med venlig Hilsen
Thomas Hansen Nykredit Frederiksksj 4. 1780 København V
–
Dette passer fint med sagen omring hvornår et lån hjemtages, og er beskrevet her på linket
Se dato og ordene udbetalt og hjemtaget er sat på samme dato og følger i den retning Nykredit selv skriver
Måske håbede Nykredit, da Nykredit nægtede os aktindsigt.
At vi ikke huskede, vi faktisk har stillede Nykredit spørgsmålet.
🙂
Hvem bestemmer hvornår et lån i Nykredit skal hjemtages. ?
Det gør alene kunden i Nykredit, så underskriv nu således vi ikke skal stævne Nykredit.
Brev til Nykredit 05-09-2017 Mette Egholm Nielsen bedes om at bekræfte, at der ikke er hjemtaget noget lån 4.328.000 kr. I Nykredit hvis der er hjemtaget 2 lån må Nykredit jo vide det, og bevise det med vores underskrift på Nykredit dokumenter,
Altså vi beder Nykredit svare, om vi har hjemtaget,
eller vi ikke har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Med brevet 5-9-2017 til Mette Egholm Nielsen Nykredit Gensendes vi kopi at bilag, som viser jyske bank har taget af kassen til garanti og Lånesags gebyr, hvis der ikke findes hjemtagelses bilag til Nykredit og at lånet derfor ikke er hjemtaget / udbetalt, har jyske bank store store problemer med bankens troværdighed.
Det kan da ikke være så svært at svare på.
Derfor skrev vi igen 5/9-17 til advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit
Vi har udlevert referat af mødet 11-10-2016 til nykredit Mette Egholm Nielsen og Gensendt dette 5-9-2017 fremhæver side 2 og 3, hvor det er tydligt, at vi ønsker et svar, og at vi beder om bevis kopi af en hjemtagelse af lån på 4.328.000 kr. såfremt Nykredit ikke vil underskrive at der intet lån på 4.328.000 kr er hjemtaget i Nykredit
For at få Nykredit til ikke at dække over, at jyske Bank.
Hæver renter af et lån på 4.328.000 kr.
Som vi ikke har fået.
Side 2 i referat fra 11-10-2016 efter møde i Nykredit, kopi er sendt til Mette Egholm Nielsen advokat i Nykredit, Mette nægtede at svare og underskrive noge på mødet, hun skulle undersøge først, og sagde du får mig ikke til at og ikke underskrive noget.
Nykredit ved advokat Mette Egholm Nielsen vil ikke underskrive eller svare.
Hvorfor foretrækker advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit at nægte at oplyse om et låne tilbud er hjemtaget i Nykredit, eller om det ikke er blevet hjemtaget.
Er Nykredit så umoralske at de nægter at svare for ikke at levere skyts imod jyske bank som Nykredit ved snyder kunder.
Nykredit er oplyst ved bilag, at jyske bank laver svig og bedrageri.
Side 3 i referat fra 11-10-2016 efter møde i Nykredit, kopi er sendt til Mette Egholm Nielsen advokat Nykredit, – Nykredit’s advokat spærrede på mødet øjende kraftigt op, da vi viste Mette bilagene og forklarede sagen om jyske bank
På mødet 11-10-2016 bad vi Nykredit direkte at svare på spørgsmålet.
🙂
Advokat Mette Egholm Nielsen oplyst, at Nykredit ikke, ville levere skyts imod jyske bank.
Vi prøver bare at få Nykredit til at være en åben bank.
🙂
Mon Topleder i Nykredit Michael Rasmussen sætter sin lid til den unge Advokat Mette Egholm Nielsen med held kan stoppe spørgsmålet fra kunden i Nykredit
Om et låne tilbud er blevet til er lån og hjemtaget eller ikke.
–
Det handler om at dække over Nykredit’s SWAP kollega jyske bank, eller er det misforstået, at kunder som bliver snydt af magtens elite skal kæmpe mod alle de banker der dækker over de rådende æbler
🙁
Betyder det så at Nykredit gerne vil dække over jyske bank,
og derfor nægter at svare.
DETTE ER KUNDE SERVICE
smider Nykredit og Jyske Bank selv de bilag væk, som ønskes skjult
Vi fik hurtigt svar retur 5/9 17 fra Advokat Mette Egholm at hun ikke ville, (kunne hjælpe) komme med svar.
Vi ved vi har hjemtaget et andet lånetilbud fra tilbudet 6/5-2009
se nedenunder hjemtagelse udbetaling
Med minder jyske bank og deres stjerne advokater fra Lund Elmer Sandager har et tilsvarende bilag, bare fra tilbudet af 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og kan fremvise kontoudtog hvor beløbet er indsat, er jyske bank på dybt vand, og der er tale om at jyske bank hæver renter af et lån som ikke findes.
Jyske bank kan ikke længer lyve over for retten, om at det findes et andet hjemtaget lån på 4.328.000 kr
Desvære vil Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen ikke svare hvor på det, for ikke at leverer styrs imod jyske bank Er hjemtaget /udbetalt
3/7- 2009, et lån på 4.300.000 kr. Udbetales fra Nykredit.
Dette er hjemtaget ved salg af obligationer og udbetaling.
🙂
Men her på bilag 31.a eller et tilsvarende bilag, kræver vi en underskrift.
Om nødvendigt må Nykredit indklages til at svare.
Eller stævnes for i retten at skulle dømmes til at svare
Ja eller Nej
Bilag 31.a som blev medbragt til møde, som kom i stand efter vi stævnede Nykredit
–
Nykredit blev stævnet, blandt andet for at nægte at svare på spørgsmål omkring jyske bank.
Vi ønskede at Nykredit i retten blev tvunget til at svare og erkende at der ikke er blevet hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som her er tilbudt 20-05-2008 med tilbuds udløb 20-11-2007
–
Nykredit vil nu svare og på mødet 11-09-2016 ville vi så gerne have svar, Advokat Mette Egholm Nielsen nægter dog at svare eller underskrive noget, som hun siger hun ved ikke om dette her lån er hjemtaget i Nykredit.
Her 5/9 -2017 nægter Nykredit helt og adels at svare på om det her tilbud på 4.328.000 kr er blevet hjemtaget i Nykredit,
–
Vi har bedt vores advokat Thomas Sørensen afkræve Nykredit et svar
og en underskrift, på det ikke er hjemtaget
–
Ellers må Nykredit stævnes, kun for at skulke svare om der i Nykredit er hjemtaget et lån på 4.328.000 kr.
Og hvornår samt at dokumentere dette.
–
Tænk dette her forgår i Danmark at Nykredit dækker over et lån i jyske bank som ikke findes, spørgsmål er så er Nykredit medansvarlig for jyske Banks svigforetning ?
Her en sag fra ankenævnet 745/1994
At hjemtage et lån er at få lånet udbetalt,
Vil Nykredit underskrive at vi ikke har hjemtaget noget låne tilbud af 4.328.000 kr. Eller skal vi stævne indklage Nykredit bare for at svare på 1 spørgsmål
Men har vi hjemtaget 2 lån i Nykredit.
Nej det har vi ikke.
🙂
Vi kan ikke hjemtaget et lån i Nykredit ved
AT gå til pølsemanden, som bare ØNSKER vi skal have brød til.
Nej tak 🙂
🙁
Uanset hvad så skal der altid underskrives en udbetalings anmodning, som her, før et lån kan hjemtages.
🙂
Det er sådan set bekræftet af Nykredit selv
Hjemtagelses udbetalings anmodning her af et andet lån 4.300.000 kr. 19-05-2009
Før et lånetilbud kan hjemtages, skal kunden vælge om han ønsker det hjemtaget.
Nykredit skriver 29 august 2012
Som nævnt pr. Telefon kan jeg oplyse følgende.
–
At optage lån i Nykredit
–
Det er kunden selv der vælger hvornår dette skal hjemtages, når vi modtager oplysninger og underskrevet lånedukonenter udbetaler Nykredit efter den instruks der er modtaget
.
Med venlig Hilsen
Thomas Hansen Nykredit Frederiksksj 4. 1780 København V
🙂
Det er alene kunden selv der vælger og bestemmer.
Anmoder Nykredit at bevise min underskrift er sat på en udbetalings anmodning af 4.328.000 kr. i Nykredit.
Nykredit og mange årige partner Jyske bank med flere kendte sager som deres Swap sager hvor både Nykredit og jyske bank løb om kap for at sælge højrisiko lån som de bedste og Som i sådeles hed blev oplyst som HELT sikkert uden risiko
Og glem så fidus banken.
Jyske bank.
Og fokocere på at Nykredit som skrive om sig selv.
Vi søger en dialog, som er præget af åbenhed, ærlighed og troværdighed.
Med en sådan dialog ønsker vi at styrke tilliden til Nykredit.
I dialogen søger vi altid at tage udgangspunkt i to principper: kundeorientering og samfundsnytte. Vi søger en dialog, som er præget af åbenhed, ærlighed og troværdighed. Med en sådan dialog ønsker vi at styrke tilliden til Nykredit.
🙂
Så bedes Nykredit vise os behørig dokomation, det handler alene om et muligt låneforhold imellem Nykredit og Storbjerg Erhverv
Hvad betyder at hjemtage et lån.
Ord forklaring
Hvad betyder hjemtage.
–
Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget,
–
Spørgsmålet handler kun om kunde forholdet mellem Nykredit og storbjerg Erhverv. Har de hjemtaget 2 lån eller 1 lån 🙂
vi har papir på hjemtagelse af tilbud fra 6 maj 2009, da det blev hjemtaget 3/7-2009.
Vi beder Nykredit svare ellers må vi stævne Nykredit
for alene at svare på om vi har hjemtaget tilbudet på 4.328.000 kr. I Nykredit det er da pinligt for Nykredit at nægte kunde en underskrift på at der ikke findes noget hjemtaget tilbud på de 4.328.000 kr.
Kunde services i Nykredit
Ord forklaring
Hvad betyder hjemtage.
–
Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget, den danske ordbog.
–
Ord forklaring
Hvad betyder hjemtage. At Optage hjemtage. et lån
–
Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget,
–
Spørgsmålet handler kun om kunde forholdet mellem Nykredit og storbjerg Erhverv. Har de hjemtaget 2 lån eller 1 lån 🙂
Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit nægter at svare.
Nykredit skriver på Nykredit’s egen hjemmeside.
At Nykredit søger en dialog.
Som er præget af åbenhed, ærlighed.
Vi vil så også gerne spørger hvorfor Nykredit, som efter at banken telefonisk ringede op
27-8-2013 Kl.13.34 hvor vi talte længe sammen.
Det var vist en Michael som ringede,
og oplyste at Nykredit, ville have hele provenuet,
efter det af jyske bank krævede salg som min 7.500 m2 byggegrund i Espergærde Indbragte.
Provenuet skulle bruges til at nedbringe gælden til Nykredit sagde Nykredit.
Og forklaret at Nykredit nu tog 3 % i bidrag, grundet der ikke blev tjent penge.
Nykredit ærligheden selv.
Derfor skulle Nykredit have flere penge i bidrag, hvorfor bidrag fra lånetilbudet af 06-05-2009, blev sat op.
Tilbudet der blev accepteret 19-05-2009 og hjemtaget 03-07-2009 og så udbetalt 06-07-2009
Var steget fra 0,8 % til nu 3 % Telefonisk bekræfter Nykredit at rente bytte giver det bidrag,
hvilket nykredit dog efterfølgende benægter at have sagt.
Der findes dog en optagelse af samtalen som bekræfter.
Nykredit står gerne i mod for deres venner i jyske bank, og benægter
–
Vi må holde sammen mod kunderne hvis de brokker sig over noget.
–
På den måde kan vi undgå alle love og regler blot ved at nægte at svare
Hvilket Nykredit stadig tager 3 % i bidrag på et lån på 1.3 million på en ejendom med 6 lejemål, fordelt på ca 850 m2
🙁
Vel og mærke som første prioritet.
🙁
🙁
Bemærk nu at fra 27-08-2013 har vi skrevet til Nykredit måske 50 gange, og bedt Nykredit modtage provenuet, som Nykredit har oplyst at ville have.
Før Nykredit første gang 24-11-2015 vælger at besvare vores henvendelser.
🙂
Tilykke til Nykredit top chef Michael Rasmussen
–
Dine medarbejder har siden 2 februar nægtede at svare direkte om kunde har hjemtaget 1 lån som dette her fra 19/5 2009
–
Vi taler om et lån fra før og på en andet beløb
–
Din Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare. Om vi har hjemtaget 2 lån i Nykredit
–
Vi ved at vi kun har hjemtaget dette her, som er hjemtaget 6/7-2009 det er på Nykredit’s eget bilag.
–
Kære Michael Rasmussen Hvorfor vil i dække over jyske bank har hævet renter i 9 år af et lån i Nykredit som ikke findes, er det ikke svindel ?
Der skulle således gå over 2 år hvor Nykredit nægtede, at svare på vore mange henvendelser.
Før Nykredit endelig 24-11-2015 skriver.
Lad os få afsluttet handlen af byggegrunden.
Jyske bank vil åbenbart ikke oprette en deponerings.
Nykredit modtager undtagelsesvis salgssum for grund, det er din egen bank Jyske bank som skulle gøre dette, men dette nægter Jyske bank trods de tvang salget
Nykredit skriver at Nykredit ikke har noget ansvar.
🙂
Og alligevel valgte Nykredit i periode fra 27-08-2013 hvor Nykredit gjorde krav på provenuet, til Nykredit endelig ville modtage provenuet efter december 2015
At. Hæve renter af hele provenuet i perioden 27-08-2013 til december 2015
Nykredit hæver også deres opkrævet, bidrag på 3 % i de over 2 år hvor Nykredit nægtede at svare på henvendelser.
🙂
Alligevel er Nykredit’s svar at Nykredit ikke var forpligtet til at modtage provonyet efter jyske Banks tvangssalg.
Nykredit skriver desuden.
Det er din egen bank som er jyske bank, som normalt skal oprette en deponerings konto, og modtage provenuet.
Nykredit og jyske bank er nok skilt, men holder stadig sammen i mod de kunder som opdager at de bliver snydt.
–
Nykredit og Jyske bank udbytter deres massive styrke og ubegrænset penge tank til at nægte deres kunder ærlige svar, vi beder igen advokat Mette Egholm Nielsen svare om kunde har hjemtaget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
At advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit forsøger at antyde at jyske bank har tænkt, og lavet et lån klar i Nykredit
Fordi jyske bank troede
Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen tror ammen i kirken, og de højerer magter, eller hvorfor siger hun at Jyske bank måske troede og gjorde et lån klart !
det er jo sindssygt at tro jyske bank kan lave lån i Nykredit uden om kundens ønske, og så at forsøge at dække over det ved, blåt at tro på Gud
vi ville sige, at vi ville låne 4.328.000 kr. I Nykredit.
Og at det skulle hjemtages og udbetales er jo helt vildt, tænk en Advokat i Nykredit Mette Egholm Nielsen vil skrive sådan.
🙂
Nykredit Advokaten Mette Egholm Nielsen tænker nok, at hun er helt ligeglad med en indberetning,
til advokat samfundet for at tilbageholde oplysninger, om et lånetilbud i Nykredit fra 20-04-2008 er hjemtage, for at dække over jyske bank
🙁
En advokat skal holde sig til de faktiske spørgsmål som advokaten fra bliver spurgt om.
Noget som er vigtigt dette her.
–
Om der hjemtages eller ikke hjemtages noget lån i Nykredit er kun noget som vedgår Nykredit og kunden
Vi skal til ankenævnet fremlægge at aftale loven om svig, vildledning og at jyske bank handler mod bedrevidende når jyske bank hæver 1.5 million i renter på er lån der ikke findes hjemtaget (udbetalt)
Kundens forhold med jyske bank vedkommer ikke Nykredit, da der er lån i Nykredit intet har med jyske bank at gøre, det er kunden selv som vælger om kunden vil hjemtage og dermed have tilbudet udbetalt
Til orientering, en swsp i jyske Bank og et lån i Nykredit er 2 individuelle aftaler
Jyske bank skriver at låne aftaler ikke er indgået med jyske bank men med tredje mand
Jyske bank har ikke forstået noget lån i Nykredit
Det Michael Rasmussen og advokaterne som Mette Egholm bedes bedes tale sandt, ogunderskrive
Jyske bank påstår at aftale loven ikke er overtrådt
At Jyske bank har ikke tilbage holdt oplystninger
Jyske bank udfører ikke svig osv Siger Philip Baruch Lund Elmer Sandager
Er der hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
Ja eller Nej
Hvis ja. Kommer spørsmål hvilke underskrifter har Nykredit fået af kunden på Nykredit’s dokumenter.
Hvordan er lånet udbetalt
Der skal gives fuldt aktindsigt i alle Nykredit’s dokumenter,
således kunden kan se underskrevet bilag i Nykredit at kunden ønsker lånet 4.328.000 kr. (tilbudet fra 20-05-2008) hjemtaget
🙁
Nykredit har rent undtagelsesvis hjulpet med en deponerings konto da jyske bank ikke ville oprette en deponerings konto.
Nykredit benægter dog efterfølgende, at jyske bank skulle have nægtet dette overfor Nykredit.
Jyske bank skriver også mange gange at jyske bank ikke har noget ansvar, og at det er kundens eget problem at sørger for at lave aftaler med Nykredit og Jyske Bank
🙁
Nykredit står gerne i mod for deres venner i jyske bank,
–
Vi må holde sammen mod kunderne hvis de brokker sig over noget.
–
På den måde kan vi undgå alle love og regler blot ved at nægte at svare
Fanatiske banker som begge nægtede at enten svare, eller nægtede at modtage provenuet.
Mens begge banker Nykredit og jyske bank hævede renter af hele provenuet.
Nykredit hævede renter på det lån vi har hjemtaget 3-7-2009 efter tilbud 6-5-2009
🙁
Jyske bank hævede renter
og fortsætter den dag Idag, med at hæve renter af jyske Banks rentebytte på lånetilbudet af 20-05-2008 som jyske bank har løjet hjemtaget i 9 år.
🙁
Et er at vi ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
Og så er det jo lidt svært at bytte renter. Hvis der ellers var lavet 2 og godkendt 2 rentesikringsaftaler.
🙁
15-07-2008 Swap W01577699 til underliggende lån i Nykredit denne er er aftalt 15-07
den aftalte rente sikring af 15-07 lukkes med udgangen af 30-12
er der nogle som ikke kan læse datoer, Jyske bank har mange gange oplyst at aftalen er aftalt 15-07
Hvorfor vil Jyske bank ikke svarer, og i stedet for forbyder Jyske bank kunde at have dialog
Vi har heller ikke 16-07-2007 aftalt at bytte renter med jyske bank som banken påstår.
🙁
Så når jyske bank hæver renter af et lån vi ikke har, undskyld det er da bedrageri
🙁
Og når jyske bank tvinger afdrag af det lån jyske bank 19-02-2012 påstår er omlagt, og at jyske bank så fortsætter med at hæve renter, det er da også bedrageri
Sådan opfører Nykredit og Jyske bank sig.
Dette er hvad jyske bank og Nykredit selv skriver
Her fra Nykredit’s hjerneside.
Nykredit er præget af åbenhed, ærlighed
Der er næppe tivl om at de største milliard virksomheder som Nykredit og jyske bank dækker over hinandens Swap forretninger, uanset svig eller være.
Hvorfor foretrækker Nykredit at nægte at oplyse om et låne tilbud er hjemtaget i Nykredit, eller om det ikke er blevet hjemtaget.
Er Nykredit så umoralske at de nægter at svare for ikke at levere skyts imod jyske bank som Nykredit ved snyder kunder, og bedrager den ved at hæve renter af lån som ikke findes
Svar nu,
Har kunde hjemtaget et lånetilbud på 4.328.000 kr. Eller har kunden ikke hjemtaget der.
Hvis Nykredit nægter ar svare ærligt må vores advokat tage retsligt skridt for at tvinge Nykredit til at svare
Desvære nægter Nykredit Advokat Mette Eghom Nielsen at Nykredit hjælper i sag hvor det drejer sig om bedrageri, hvor deres bank kollega og Swap partner
Stats advokaten.
Nægter at efterforske
og måske skulle sigte jyske bank for muligt bedrageri mod kunder.
Igen vi ønsker jo bare kontakt med jyske bank, så vi sammen kan opklare, om bilag er falske eller ægte,
og om jyske bank har lavet og laver svindel, eller hvad det er.
Og om jyske bank vil dokumentere at lånet på 4.328.000 kr. I Nykredit som jyske bank har hævet, eller retter sagt tager renter for, nu også findes, fordi jyske bank tinglyser byrder og hæver Lånesags omkostninger mm, er det jo ikke det samme om at lånet er hjemtaget, 150 dage efter tilbudet er forældet
Bliver ikke overrasket hvis en dygtig efterforsker, finder sammenhæng mellem statsadvokaten og jyske bank
Eller finder en forbindelse mellem Statsadvokaten og
Lund Elmer Sandager både forsvare og anklage gerne samtids, som her ved ATP Pensam pension penge er vores mål.
Lund Elmer Sandager,
kan du svare om du har sager, fra netop statsadvokatens eller måske kammeradvokatens kontor,
hvorfor Lund Elmer Sandager, derfor tager politi anmeldelsen med sindsro.
🙁
Det er Utrygt at eliten klart synes, at samarbejde, måske byttes og handles der i porten,
for at vennerne nok sikker sig at nogle anmeldelser, ikke bliver efterforsket af ærlige politifolk.
Bliver det til mistanke, vil det naturligvis blive benægtet af de involveret parter.
🙂
Jyske bank siger at jyske bank overholder alle regler og love ! Det er vist forkert meget forkert
🙁
Ved ikke hvorfor jyske bank sagen, som fra DR om skattesvindlen og hvorfor jyske bank, lige kom frem af tankerne.
jyske bank benægter jo at have rådgivet til skattesnyd,
ligesom jyske bank benægte at have oprettet 2.000 selskaber i skattely for rige Danske kunder i jyske bank.
Jyske bank påstår igen at jyske bank overholder alle regler og love, til en hver tid, og jyske bank hjælper ikke med skatte svindel, troede sandheden var vigtig for jyske bank , men nej.
🙂
De mange spørgsmål jyske bank ikke vil besvarer. Klik på billeder.
Se spørgsmål til jyske bank, klik på billede, Jyske bank ændre i datoer, og indsatte selv en aftale uden om kunde, og lyver om påstået lån over for retten, falsk lån, vi taler vel om svindel i jyske bank.
desvære nægter jyske bank at svare, dialog er ikke jyske bank stærkeste side
Det er jo en bank og vores venner.
jyske bank behøver ikke frygte politiet, hvis andre opdager, at jyske bank laver unoder eller direkte svindel.
🙁
Som Falske lån. Altså jyske bank hæver ca. 200.000 kr. Årligt i rente for.
For et lån der ikke findes, opfundet af jyske bank.
Hvem beskytter dig mod jyske bank mens banken måske snyder dig,
mens politiet passer på jyske bank men banken kan stjæle af kassen ved mandatsvig, snupper renter af lån der ikke findes.
Vi spørger igen er jyske bank en løgnagtig og bedragerisk bank.
Eller er jyske bank ærlig hæderlig og åben bank.
Vi ønsker stadig dialog
Jysk bande leder tager gerne dine penge for lån der ikke findes, og lyver gentagende gange for at bedrage dig, jyske bank vil i tale med den kunde i bedrager for millioner om det, eller vil jyske bank bare forsætte bedrageriet, måske GF forsikring har en forsikring mod svindel i jysk bank
Advarsel imod at stole på jyske bank
Stol ikke på jyske bank de er vist bedrageriske,
det må vi huske når vi læser dagbogen igen.
Jyske bank har fået Real mæler kæden ind og overbevist, Real mæglerne om at, jyske bank er hæderlige ærlige og ikke mindst overholder alle love og regler, Storbjerg Erhverv beviser gerne at jyske bank bestemt er bedrageriske og at jyske bank bank bestemt lyver og snyder, både ved mandatsvig, dokumentfalsk, bedrageri 🙁 og vil gerne have en dialog hvilket jyske bank frabeder sig, – det er selfølgelig noget vi har forsøgt mange gange at få jyske bank til at svare, men sandhed og jyske bank er som ild og vand
🙁
Har du aktier i jyske bank.
Jyske bank vil kun sige det handler om jura, og med ubegrænset midler til de advokater i Lund Elmer Sandager som over for retten lyver underlægende lån som hjemtaget, er det myggen mod elefanten, jyske bank ved Anders Dam er iskolde, at bedrage kunder er det jyske bank vil
Så støtter du jyske Banks mulige bedrageri af kunder.
Læs de 40 spørgsmål til jyske bank om at jyske bank Lyver og bedrage deres kunde for millioner.
At være slave i jyske bank, Lund Elmer Sandager hjælper gerne jyske bank med at byde slaver inden for så jyske bank sammen med advokaterne i Lund Elmer Sandager kan piske dem med falske lån, og så jyske bank kan fortsætte med at snyde og bedrage de kunder som jyskebank har hængt op, for at tage deres penge.
Jyske bank og Lund Elmer Sandager er kolde for de har magten til at kunne bedrage dig, hvis jyske bank vil svare på de spørgsmål biled linker til så ville de hjælpe
Vi stolede på jyske bank.
Hvis du tror der er noget du ikke kan, har du som regel ret. Jyske bank, tror jyske bank selv på deres løgne.
Det gør vi ikke mere.
Gør du.
Skrev til jyske bank 25-08-2017
læs med her, kik på billeder.
Forsøger at få dialog med jyske bank 25-08-2017, som siden 31-05-2016 har nægtet dialog, hvad er der galt i jyske bank, klik og læs med.
Jyske bank dialog er at ringe.
Mail fra facesbook hvor jyske bank også er velkommen til at skrive, men ellers ring da, lad os tale om det, er det en misforståelse eller fuldt ud overlagt ? 🙂 lad os finde en løsning sammen, og nej i skal ikke få Philip til at ringe, fyr ham fra bankens bestyrelse og Lund Elmer Sandager i stedet, med mindre jyske bank samler på skumle advokater, som har skylden, sammen med ledelsen i jyske bank, for dette opråb.
Har du andre ideer til at forsøge at få jyske bank i tale, ring 22227713 Hjælp os
Takken for at tro på jyske bank, er at banken nu udsætter os for bedrageri, påstande.
Bestyrelsen i jyske bank med hat og blå briller, sige stol på bankrådgivning i jyske bank, som igen siger vi jyske bank er så ærlige og hæderlige at det er til at brække sig over, derfor må jyske Banks bande af advokater Lund Elmer Sandager igen lede efter huller i loven.
Det er vores påstand i sagen jyske bank bedrager kunde.
Vi ønsker stadig dialog, om disse spørgsmål, hvilket jyske bank nægter.
Mandatsvig bedrageri tyveri åger løgne dokument falsk jyske bank og advokater Lund Elmer Sandager, hjælp storbjerg erhverv mod skurken.
🙂
Grundet den måske bedrageriske jyske bank.
Har løjet og tilbageholdt oplysninger, for at skuffe i rettsforhold.
Sammen med deres advokater i Lund Elmer Sandager.
Måske straffelovs eksperten Henrik Høpner Partner i Lund Elmer Sandager, vil forklare, om det er at ville skuffe i retsforhold, at Lund Elmer Sandagers Advokat Philip Baurch for jyske bank i retsforhold, lyver et lån der ikke findes, som værende et lån jyske bank via en rente sikring snupper af betroede midler til, uagtede at kunden gentagende gange, har oplyst jyske bank at banken lyver og bedrager kunden, kunde ønsker dialog
Så vi nu måske skal lave en ny tillægs stævning, Retsplejeloven siger dog det ikke behøves
For at få jyske bank dømt i de bedrageriske forhold, hvor svig forkommer som en naturlig del af jyske banks fundament.
Klik på billede og læs anmeldelsen på trust pilot fra 31-08-2017. Samler jyske bank på flest domme, foreslår dommen skal opslås på jyske banks egen hjemme side, i 4 til 8 uger således andre kan se de nok lige skal kontrollere jyske bank for falske aftaler
🙂
Hvis jyske bank vil tale med Storbjerg Erhverv
🙂
Så lad os da mødes.
Og tale sammen
Dialog og åbenhed må da være i Jyske Banks egen interesse !.
Jyske bank griner nok af de kunder, banken snyder i sammen arbejder med deres advokater Lund Elmer Sandager
Og stop så med at grine af de kunder banken snyder og bedrager,
som her hvor jyske bank bedrager kunde for 2.5 million, ved at tage renter for er lån der ikke findes.
🙁
Er der noget som er forkert ?
Så Ring da
Hvorfor ringe jyske bank ikke bare, så vi får talt om jyske Banks bedrageri, er der mange tilsvarende sager, hvor det er lykkes jyske bank at at skjule, som banken prøvede med denne her sag.
Tal med Carsten
Han vil så gerne tale med jyske bank.
Kære jyske bank
Ring nu det tager kun 5 minutter, og vil gøre min søn så glad
Så kan vi sammen rette de små fejl.
Den lille fattige kunde i jyske bank Myggen stikker milliard virksomheden.
som dog ikke lader sig påvirke, af en enkelt myg,
hvor mange snydte kunder kræves der, for at råbe goliat, jyske bank op. ?
🙂
Er CEO Anders Dam en tyr i en glas butik ?
Jyske Bank ved bestyrelsen & CEO Anders Dam bad Lund Elmer Sandager på brev med oplysning 25-05-2016 og at skrive 31-05-2016 og så oplyse at lånet der efterlyses bevis på, (4.328.000 kr.) Er hjemtaget og udbetalt og at jyske bank frabeder sig flere henvendelser fra snydt kunde.
At de bedrageriske forhold i jyske bank nu kun ses, som være et forsat
Og at jyske bank bestemt er i ond tro.
🙁
Siden Anders Dam og Bestyrelsen her 24-08-2017 stadig ignorere alle oplysninger.
Om at lånet på 4.328.000 kr. som jyske bank benyttet som, underliggende lån i rettsforhold slet ikke findes.
🙁
Kunne jeg da ikke bare få sande svar, hjælp med at råbe Jyske Bank op, og indrømme deres løgne. Er det for svært for jyske bank at forstå
Siden Aders Dam og Betyrelsen her 24-08-2017 stadig ignorere alle oplysninger.
Om at rentesikringen nr 2. fra 16-07-2008 til det påstået underliggende lån 4.328.000 kr.
slet Ikke er aftalt mellem kunde og jyske bank.
Lund Elmer Sandager i har en advokat Philip Baurch som partner, må Lund Elmer Sandager gerne lyve, for at skuffe i et retsforhold.
Vi ved at Advokaterne i Lund Elmer Sandager har deres egen Lovbog, men ved ikke hvad i selv har vedtaget, her kender vi kun den forstålige lov der gælder folket.
det kan være misforståelser, jeg er jo ikke så dygtig som jer advokater, men jeg er en der ikke helme før man vil svare mig, taler med mig, forklare mig nu det jeg ikke kan forstå.
Vi ØNSKER DIALOG, ER DET SÅ SVÆRT AT FORSTÅ 🙂
🙂
Men nu må vi stævne jyske bank igen, for de forhold, som jyske bank &
deres advokater Lund Elmer Sandager
Skjulte i retsforhold og som derfor, først er blevet opdaget februar 2016
Efter bedrageriet, og de mange svig forhold, jyske bank har udsat Carstens lille virksomhed for.
SUR SUR SUR LILLE BI OMKRING, ANDERS DAM HAN ER SÅ SUR, SUR SUR SUR LILLE BI OMKRING, din jyske bank er opdaget i svindel, eller er det forkert opfattet ? Hvorfor nægter jyske bank dialog
SE DET ER HUMOR
Vi vil så gerne tale med den store danske bank jyske bank
Vi ønsker bare at jyske Bank ikke forbyder os dialog.
kan vi kalde det ved det som det er
SVIG & Bedrageri.
Og så vil gennemgå vores bilag, nogen må jo tage fejl, HJÆLP
Falsk lån, bedrageri, mandatsvig, falsk garanti, dokumentfalsk, mm. kære jyske bank og Lund Elmer Sandager skal vi ikke tale om det sammen
Så hvorfor svarer den fantastiske store danske bank ikke.
Mindst siden, 25 maj 2016 har toppen i jyske bank været fuldt ud bekendt med sagen.
Problemet i jyske bank er ikke de mange flinke medarbejder, som sikret krumme tæer.
Men problemet skal nok findes i Jyske Banks fundament, og bestyrelsen Lederen Anders Dam CEO
Som nægter kunde dialog, og satser på at være en lukket bank.
Jyske bank Anders Dam kan ikke se noget er galt med Jyske Banks fundament
Vi vil altså bare ikke tale med de kunder som siger at Jyske Bank LYVER,
og der står ingen steder, ved lov at jyske bank bank ikke må lyve.
Jyske Banks Fundament er tilsyndeladende pilråddent, hvilke igen kommer frem i denne sag, hvor jyske bank med fuldt overlæg bedrager kunde, og fortsætter med at bedrage mangeårige og trofast kunde i jysk bank, fundamentet er for
Jyske bank holder fast, før handlede det om jura.
Havkatten var det noget med gratis jura kursus hos Lund Elmer Sandager til jyske Banks advokater
Nu handler det i høj grad om jura 🙂 da jyske bank svare på troustpilot.
Jyske bank vi er så ærlige du tror det er lyv
Hvor jyske bank igen påstår at banken overholder alle love og regler. 🙂
Vi får snart fremsendt det nye processkrift af jyske bank.
En ny stævning af jyske bank behøves ikke
Åben og hæderlig side 17 jyske bank skriver selv, desvære lyver jyske bank
🙁
Måske skulle jyske bank omskrive fundamentet radikalt, så det passer bedre til jyske Banks sande ansigt.
FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17 jyske bank uhæderlig og løgnagtig
🙁
Hvis jyske bank ikke lyver.
Så vis os alle sammen i hele Danmark
LÅNEHJEMTAGELSEN
af 4.328.000 kr. I Nykredit.
- DER ER INTET LÅN I NYKREDIT FAT DET DOG
Vis os alle bilaget, hvor Nykredit kræver, at jyske bank stiller sikkerhed for 4.328.000 kr.
Jyske bank behøver ikke bruge tavsheds pligten som undskyldning for ikke at svarer.
Den overholder banken i forvejen ikke, jyske bank bedes fremvise beviser på.
At Tilbud 20-5. På 4.328.000 kr. Findes hjemtaget.
At der findes en godkendt aftale 16-8
At Nykredit har anmodet om en garanti på 4.328.000 kr.
Jyske bank siger banken overholder alle regler og love ! Det er jo forkert meget forkert
JYSKE BANK HAR HER TILADELSEN
at offenligt fremvise, deres bevis på at jyske bank ikke er en svindler bank
Så er det da en start.
🙂
Nykredit skal vidne i retten mod jyske bank i sag om svigagtighed
og mandatsvig af kunde i den store danske bank
jyske bank, som forsat stædigt nægter alt.
Philip Baruch Jyske Banks bestyrelsesmedlem og advokat i advokat virksomheden Lund Elmer Sandager, top advokat og partner LES
Undgå bedrageri
Undgå dokumentfalsk
Undgå svig mandatsvig
Undgå jyske bank
og
Undgå advokaterne Lund Elmer Sandager som hjælper jyske bank, med at lyve i retsforhold,
Nykredits Advokat Mette Egholm vil heller ikke svare på om vi har hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
og i givet fald hvornår
Lund Elmer Sandager advokater dækker over sandheden for jyske bank
Anders Dam Jyske bank beder Lund Elmer Sandager svare kunder i jyske bank, og skrive at jyske bank ikke ønsker dialog
PFA Anders Dam Jyske bank
Røveri jyske bank, pas på dine penge.
ATP jyske bank
Jyske Banks advokater Lund Elmer Sandager
Lund Elmer Sandager og jyske Bank
Jyske bank skriver, vi overholder selfølgelig alle regler og love !, passer det Eller er det usandt 🙂
🙂
2017 august ny stævning mod jyske bank på vej.
Lund Elmer Sandager tager stadig sagen med sindsro.
🙂
Vi skal nu stævne jyske for 3 forhold af mandatsvig,
3 forhold hvor jyske bank har taget, u-berettet fra betroet midler.
så ved du, hvor du har jyske bank.
Jyske banks advokater Lund elmer Sandager skriver så det kan forstås, JYSKE BANK BEHØVER IKKE OVERHOLDE GOD SKRIK REGLER,
Vi skal også stævne jyske bank for 2 forhold af bedrageri,
ja undskyld det er påstanden, og her henviser vi til straffeloven.
Vi skal vel også stævne jyske bank for i retssagen at have løjet lån som ikke findes
for at skuffe i rettsforhold, og meget mere
vi Undskylder gerne, ved ikke hvad det ellers hedder 🙂 og jyske bank nægter dialog
🙂
Hvis du vil snydes fuppes bedrages er jyske bank et godt valg.
Og så nægter jyske bank at have lavet puha i bukserne, se det som humor og opråb til åbenhed
Jyske bank er bestemt ikke bedrageriske det er så sandt som at vi er ærlige og hæderlige
🙂
Hvis jyske bank fortsat nægter kunde –
at se påstået låne dokumenter og garanti.
For et lån og garanti på 4.328.000 kr.
Indrømmelser og dialog vil hjælpe på teksten, vis mig lånet og garantien så vi ikke skal skrive falske lån og falske garantier, mandat svig osv. Ring til mig.
Jyske bank Vesterbro Vesterbrogade København
Hvis der intet lån har været på 4.328.000 kr. I Nykredit,
så kan det umuligt være omlagt.
Altså jyske bank lyver, når banken ikke vil svare.
Har jyske bank nogle advokater selv og i Lund Elmer Sandager
CEO chefer, samt bestyrelsesmedlemmer der skal have undervisning i ansvar.
🙁
Lund Elmer Sandagers Stjerne Advokat Philip Baruch, som tydeligvis er hjernen, der rådgiver jyske bank,
også ekspert i bestyrelses ansvar.
🙂
Hvis noget er forkert så ring mig op, således misforståelser kan rettes.
Jyske Banks skatte rådgivning
Undgå skat i jyske bank ring gratis, og få skatterådgivning
Lund Elmer Sandager jysk dansk bank
Vesterbrogade bank jyske bank København
Anders Dam vi tilbyder stadig din danske bank jyske bank 250 tusinde kroner for en kopi af et lån som jyske bank hårdnakket holder fast i findes, vi siger jyske bank lyver.
Skatte rådgiver om ulovligheder jyske bank kender ikke til at jyske bank har stiftet 2.000 selskaber for deres kunder som DR viste på tv
Jyske bank mandat svig bedraget en film om milliard virksomheder der bedrager deres kunder for åben skærm.
gratis reklame til jyske bank er vores forsøg på dialog,
da jyske bank forbyder os at kontakte jyske bank & Lund Elmer Sandager advokater
for igen at bede om kopier af de falske aftaler.
Jyske bank skattely
Dialog om Jysk Banks forbrydelser, indrømmelser ligger ikke til jyske bank.
Tilykke med de 50 år jyske bank
Lund Elmer Sandager advokater forbyder en snydt kunde i jyske bank, at stille spørgsmål til falsk lån og falske garantier mm i jyske bank, mens Lund Elmer Sandager selv mangler moral, og bruger de falske aftaler, for at skuffe i retsforhold, lidt som i pensions sag, hvor advokat virksomheden rådgiver kunder i pensions kasse, samtidig at advokat virksomheden Lund Elmer Sandager advokater også fik million honorar af pensions kassen, for at hjælpe i sager mod pensionskassens (pensam’s.) Kunder.
Samtale kunne fremme forståelsen af fundamentet i jyske bank.
RING og tal med kunden
Kære jyske bank, skulle vi ikke tale sammen, og så se hvad der skal til for at løse denne lille opgave, eller vil jyske bank seriøst have den samlede sag behandlet i retten. Og glemme Dialog og åbenhed er fundamentet i jyske bank
Skulle vi mødes, og se om der ikke er noget vi kan tale om.
Har dd igen skrevet til Morten Ulrik Gade mug@jyskebank.dk
At der ikke findes noget lån, på 4.328.000 kr. i Nykredit,
men det vil jyske bank da skide på, mens deres ansatte og mange advokater forsøger at skjule sandheden.
Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver der intet lån findes i Nykredit på 4.328.000 kr.
Oplyser også til advokat Morten Ulrik Gade, at der ingen ny aftale er lavet, om at rentesikrer det lån som jo ikke findes.
Bilag 60. Lukker den rentesikrings aftale som er faktisk lavet for rentesikring, efter dette bilag taler vi om falske aftaler, da jyske bank selv syntes at ville lave en ny, uden samtale eller på anden måde at få kundens underskrift inden dette laves uden om kunden.
Denne henvendelse sker grundet modtaget brev i dag 21-06-2017
Hvor at Jyske bank, skriver at banken har i sinde, at trække renter 84.710,29 kr. 30-06-2017
for at rentesikkrer en gæld det ikke findes.
At der findes et andet lån fra 2009 med en rest gæld på ca. 1.300.000 kr. har intet med svindlen at gøre.
Henviser Jyske Bank til siden www.banknyt.dk den løftet bevisbyrde.
Og anmoder om at lade være at hæve, for falsk rentesikringer.
🙁
Hermed Indbyder jeg min rådgiver i jyske Bank, til frokost møde. – Søndag 18/6 2017 kl 13.00
Lad os finde en løsning, på det der lille problem
Jyske bank logo gratis penge lån
Hjælp jyske bank med at se
Hjælp banken med at se dette link, jyske Banks logo
Viser desvære at jyske bank ikke vil dialog ellers ring til mig
Ventede ellers i 2 timer, på der kom en.
Der var dog kun min rådgiver der var ventet 🙂
Jyske Bank gør ikke tingende sværere, end de er. overholder alle regler Fundament side 19
Egon Benny Keld fra Olsen banden viser jyske bank vejen
Dagbogen Just 4 fun se det med humor
Bagger skriver bogen Bedrag lidt som DR film bedraget om magtsyge og grådighed i dansk bank
Det handler om falske aftaler, fra jyske Banks hånd.
Minder meget om Stein Bagger i sagen om netop falske aftaler.
IT Factory-direktør Stein Bagger måtte flygte over hals og hoved. Kun derfor blev hans avancerede svindel-maskine afsløret.
En fantastisk ærlig rådgivende jysk bank sigter efter at blive bedst i test og gratis bolig rådgivning
Og myggen her opdagede kun de falske lån og sikkerheder i jyske bank, fordi myggen overlevede 🙂
Jyske bank lærte nok om falske kontrakter igennem IT Factory i 2007-2008 dengang Stein Bagger var kunde i jyske bank.
HUSK FINDER DU FEJL eller ser noget som er forkert.
så skriv straks, på facesbook, således vi kan slette eller rette dette.
beviser og bilag bliver løbende indsat, sammen med lidt sjovt spas.
både oven over og nede under.
Se langt nede Redigeres løbende. Vi er kommet til de 40 spørsmål.
Spørgsmål til jyske bank, er dem kunden som snakker med sig selv om.
🙂
Ved Svig henvises til straffeloven,
og Lund Elmer Sandager straffe advokater, som også er bolig advokater.
Lund Elmer Sandager som vist nok dækker en smule over sandheden, for at skuffe i et retsforhold.
Lund Elmer Sandager har udelukket os, fra at kommentere på facesbook, advokat firmaet ønsker lagt låg på.
Jyske bank fanget i bedrag
Svig for 2.5 million er da også penge.
Den sande historie om jyske bank og advokat firmagert Lund Elmer Sandager
DETTE ER EN SAND FORTÆLLING.
Min kære dagbog.
Jyske Bank og deres Advokater
Lyver og dækker over blandt andet mandatsvig.
Vi ønsker åbenhed, om jyske bank har stjålet over 100.000 kr. fra kunde,
hvis det er sandt, er det mandatsvig ifølge straffeloven.
Der er en del forhold, vi ønsker at tale med jyske bank om.
Når Jyske Banks Leder Anders Dam
Ikke vil tale med mig, så jeg skriver i dig.
Medvirken i historien fra den virklige ærlige bank verden.
Hvem er den virkelige bande lederen ?
FB GRUPPE Lund Elmer Sandager benytter falske aftaler for at skuffe retsforhold
Nykredit og jyske bank i tæt samarbejde om kunders penge
Hvis der findes noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit,
Altså som er hjemtaget, og udbetalt.
Og derefter omlagt,
for så at lave en rentesikring, som er aftalt 16-07-2008 og godkendt samme dag.
Er tiden så ikke moden til at fremlægge disse beviser.
Således vi ved hvem der lyver
Storbjerg Erhverv eller Lund Elmer Sandager og Jyske bank
Er loven forbudt område i jyske Bank
Anders Dam jyske bank
Bank nyt efterlyser manglende dialog omkring falske lån i jyske bank
Lund Elmer Sandagers straffe advokater siger.
Det er ikke usædvanligt, at sager om økonomisk kriminalitet påkalder sig pressens opmærksomhed.
Derfor får du udover juridisk rådgivning også rådgivning om blandt andet pressestrategi og kommunikation.
Det sker i tæt samarbejde med kommunikationsrådgivere.
Stol på teamet
Hos Lund Elmer Sandager.
De har en plan
Advokat virksomheden Lund Elmer Sandager.
&
Danmarks 3 største bank. Jyske Bank.
Bliv ikke for grådige 🙂
Det var en stormfuld aften, vinden ruskede i taget og ……….
🙂
Skulle tro Jyske bank bader i penge og dårlige undskyldninger for ikke at svare.
Udover en masse andet, som Havkatten er med til at gøre til en historie, der er værd at skrive.
Mens vi afventer
Juraen. –
Kunden blev rask, og ville ikke finde sig i bedrageriet.
og det som kunde anser som mandatsvig, forud for snyderiet.
Jyske Bank kunne måske indrømme lidt.
Altså Måske
Svig.
Bedrageri.
Dokument falsk.
Mandatsvig
Jyske bank
Indse og erklære at noget forholder sig på en bestemt måde,
ofte en anden måde end hvad man tidligere har ment, troet eller givet udtryk for
Link til den store danske, AT INDRØMME (den er til Jyske Bank)
(ikke ærligheden. det er en by i provinsen.)
Anders And beder om sandheden i pengetanken
Joakim von and Svare således. Tænker på jyske bank og deres kunder.
Familien vil gerne selv fortælle, hvad du sikkert ikke ved om Jyske Bank.
Sæt god tid af at læse. ellers bare læs disse spørgsmål nederst. LINK
Jamen er der ingen grænser for hvordan Jyske bank vil tjerne penge.
Hvem ejer totalkredit ? Jyske bank ? Nykredit
NEJ DER ER INGEN GRÆNSER, VI BESTEMER SELV.
🙁
Jamen der er jo ikke nogle låne aftaler, eller udbetalt noget lån på 4.328.000 kr.
Netop, det er fordi du ikke skal se det, vi er en meget anderleds bank.
Ærlighed er det vi siger og fortæller, alle andre lyver, også DR
Mener Jyske Bank at alle sammen lyver hvis det negativet, ?.
Her er sandheden, Jyske Bank.
Jyske Bank er landets bedste 🙂
Og at hvad der står på Banknyt om jyske bank, det passer slet ikke. 🙂 HUMOR
Jyske bank Lund Elmer Sandager
Det er hvad historien handler om.
Jyske Bank ønsker ikke at svare, eller tale med kunden.
Selv om kunden har forsøgt at få en dialog.
🙂
KUNDEN FORSLÅR AT
JYSKE BANK BEKRAFTER / INDRØMMER.
Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på
ELLER
AFKRÆFTER KUNDENS PÅSTANDE.
Altså beviser at Jyske bank ikke har hævet stjålet samlet over 100.000 kr.
🙂
Fra kundens konto, til et lån på 4.328.000 kr. og sikkerhed over for Nykredit, uden at lånet findes.
Eller beviser at der er hjemtaget og udbetalt et lån i Nykredit, på 4.328.000 kr.
Undgå bedrageri undgå jyske bank
Sådan undgår du bedrageri Finanstilsynet
🙂
På den måde kan jyske bank nemt bevise, at jyske bank ikke laver svig for 2.5 million.
Vi prøver faktisk at få lidt hjælp fra Jyske bank.
Jyske banks bedste svar er at LUKKE I
Lund Elmer Sandager og jyske Bank knas i maskinen Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på
Hvis Jyske bank og deres mange advokater, ikke forstår nogle spørgsmål.
Så spørg gerne.
Lovgivningen må gerne overholdes som Jyske bank siger den bliver.
Således Jyske Bank og deres advokater som Lund Elmer Sandager
ikke igen svare forkert på de meget tydlige spørgsmål.
STOP BENÆGTELSEN
Benægtelse arbejdsbog for jyske bank
JOB I JYSKE BANK
Jyske Bank tilbyder jobs til dig som kan forstå den danske lovgivning.
Slangen i paradis jyske bank
Ordsprog og Talemåder
Sandhed – løgn – ærlighed
Jyske bank og Lund Elmer Sandager
JURA for begyndere
Jyske Bank.
&
Advokat virksomheden LUND ELMER SANDAGER
§
Link er bare forslag.
Du må gerne komme med andre forslag, skriv hertil Link.
Jyske Bank og Lund Elmer Sandager
Vi ønsker at forstå hvorfor jeres regler (jeres egen lovbog) ikke er som resten af samfundets.
§
§
Må man indsætte nye aftaler, uden nogle aftale eller godkendelse fra kunden.
§
Jura Lov Lund Elmer Sandager og Jyske Banks Advokater og jurister kan få gratis aftenskole undervisning for voksne, i love og regler som de påstår at overholde
Må man selv lave aftaler, for at kunne tjene penge, uden kundens godkendelse.
§
Må man hæve penge fra kunder uden der forlægger en aftale, eller en ydelse at betale.
§
Må man Lyve overfor kunder, således de tror at de har et lån, som ikke findes.
§
Må man bruge samme kontonummer til flere virksomheder.
§
Må man flytte gæld fra et firma til et andet firma, uden nogle form for aftale.
§
Må man tilbageholde oplysninger for at skuffe i retsforhold.
§
Må man bruge lån som ikke findes, for at skuffe i retsforhold.
§
Må man tinglyse gæld, som ikke findes.
§
Må man tvinge kunde til at tvangssælge eks. en grund, for at nedbringe en gæld andetsteds.
§
Må man herefter hæve renter af det beløb, som man selv har krævet afdraget.
§
§
Må man bortskaffe juridisk indgået aftaler, samt bilag om at aftaler er lukket.
§
Må man spærre kunders konti for at sikker sig salgsfuldmagter, grundet falske aftaler.
§ osv.
Jyske Bank har de rigtige svar.
Svar som alle er godkendt af
Advokaterne i Lund Elmer Sandager
Kan du også svare rigtigt, er du godt på vej, til nyt job i jyske bank 🙂
Gratis: biler i jyske finans
JOB I JYSKE BANK
Du kommer til at beskæftige dig med at løse opgaver inden for mange juridiske områder
naturligvis særligt inden for lov om finansiel virksomhed, og lovgivningen.
du skulle deltage i arbejdet med at sikre.
At de juridiske dokumenter, aftaler og forretningsgange er i overensstemmelse med lovgivningen. 🙂 🙂 🙂 griner
er indstillet på at hjælpe bredt med såvel juridiske som administrative opgaver
Klik på billed og se ledig job.
LESS TRUE når Philip Baruch fra Advokat kontoret
Lund Elmer Sandager viser vej.
Benytter falske lån, bilag, for at skuffe i et retsforhold.
Jyske Bank siger altid.
Vi har ikke lavet noget galt.
En lille bæ hist og pist, er ok når vi kun er 50 år
JYSKE BANK UNDSKYLDER IKKE:
VI ER ANDERLEDES
Men Jyske Bank skulle måske prøve noget nyt.
JYSKE BANK UNDSKYLDER SVIG.
Det ville være er en start.
Lukketheden er ikke vejen frem
Svaret fra jyske bank er = vi kan ikke og vil ikke svare
HVAD SIGER LOVEN ELLER JURAEN OM DOKUMENTFALSK ?
🙁
Måske
Peter Stig Hansen
Juridisk Direktør jyske bank –
– Kan svare på om det er værdigt for Jyske Banks advokater, at lyve for at skuffe i retsforhold.
Ønsker ÅBENHED og DIALOG.
Hvorfor vil jyske Bank ingen af delene
ÅBEN & Hæderlig er gentagende ord i Jyske Banks egne opslag.
Den direkte dialog er ofte den bedste.
Siger Jyske Bank ! 🙂
Hvis du er utilfreds med den måde, din afdeling har behandlet dig på,
så snak med din rådgiver eller afdelingsdirektøren om det.
Det kan jo være, at der blot er tale om en fejl eller misforståelse,
som nemt kan rettes.
Andre Banker undskylder gerne, bare ikke jyske Bank.
Vejen frem er dialog, ikke tavshed, det er Jyske bank vi forsøger at få kontakt med.
Vi er ikke som jyske bank der bruger mange millioner til advokater,
For at knuse den lille kunde.
🙂
Prøv at smide ærlighed på ene side af vægten og den anden side uærligheden.
Hvilket vej hænger vægten i Jyske Bank.
?
den hænger nedad.
JYSKE BANK HAR EN TANKE, de har nok mange :-).
Et tabt slag slag, er et slag som man tror, at man har tabt.
Beder jo bare jyske bank finde lånet i Nykredit på 4.328.000 kr.
Kan jyske bank ikke det. –
Så indrøm da, hvis der ikke findes noget lån.
At jyske bank lyver over for deres kunder,
er så nok for at snyde dem, eller hvad.
Er det en fejl ? Jyske banks leder Anders Dam fik oplysninger af kunde 25-05-2016
Lund Elmer Sandager og Lederen i Jyske Bank m/f oplyses tydligt.
At der er ikke hjemtaget noget underlæggende lån på 4.328.000 kr. i Nykredit
(fra tilbudet 31-05-2008 bilag 31)
?
Lund Elmer Sandager svare på første oplysning, hvor det gøres klart.
At lånet (tilbudet) på 4.328.000 kr. der er oplyst 25-05-2016 ikke at værer hjemtaget
NU ER TILBUDET FRA NYKREDIT BÅDE HJEMTAGET OG UDBETALT
Siger Lund Elmer Sandager 31-05-2016
DET ER DESVÆRRE OGSÅ EN LØGN.
Spørgsmål er om Lund Elmer sandager lyver for at skuffer i retsforhold.
?
Eller om Jyske Bank har tilbageholdt oplysninger over for advokat Lund Elmer Sandager.
Vi ved 100 % at Lund Elmer var i besidelse af 2 bilag om rentesikringer, til det lån der lyves om.
?
Det er meget vigtigt for Jyske Bank at Nykredit har udbetalt låetilbudet på 4.328.000 kr.
Ellers kan der jo ikke være et underlæggende lån at rentesikker.
ALTSÅ hvis der altså er aftalt en ny rente sikring 16-07-2008
?
Vi beder igen LUND ELMER SANDAGER & JYSKE BANK
FORKLARE HVORFOR DE LYVER
DER FINDES INTET LÅN ELLER RENTE SIKRING.
Står det tydligt nok at der intet lån findes på 4.328.000 kr. i Nykredit.
§
Har Lund Elmer Sandager intet at sige.
Dækker Lund Elmer Sandager over Jyske bank.
VED AT BENYTTE FALSK LÅN.
Alene for at skuffe i retsforhold.
?
HUSK LIGE AT SIGE UNDSKYLD.
Det kræver styrke at kæmpe imod Danmarks 3 største bank, for ikke at blive trådt mere på
Udnyttet og misbrugt gennem 9 år.
Særligt når kæmpe Advokat advokatvirksomhed, vælger at dække over sandheden.
DET ÆRLIGE ADVOKAT KONTOR
LUND ELMER SANDAGER.
TALER LUND ELMER SANDAGER SANDT I ANDRE SAGER ?
🙂
VI SÆTTER MERE LYS PÅ SAGEN, SOM ER RET OMFATTENDE.
Det er slemt nok at lyve, men virker vist som en naturlig del af Jyske Banks fundament.
Hvorfor indrømmer jyske bank ikke bare,
at kunden har fundet ud af sandheden.
Og så finde en løsning.
Kunne jo starte med at gå ud og sige
UNDSKYLD
Og altså virklig mene det.
JYSKE BANK SKULLE PRØVE AT TALE SANDT, OGSÅ I RETTEN.
🙂
JYSKE BANK. HAR EN NY TANKE.
Uanset om du tror, du kan eller ikke kan, så har du som regl ret.
FAKTA. Tænk over det, når Jyske Bank lyver. FAKTA.
🙁
Hvem gemmer sig bag de tykke væge.
Kom frem, ændre kurs prøv med sandheden.
🙁
Hvis jyske bank lyver over for deres kunder, så lyver jyske bank sikkert også over for pressen, og alle andre.
HVAD TROR JYSKE BANK MON SELV.
🙂
Jyske bank forsikrer deres kunder om at de er ærlige 🙂
Tomme ord, ellers bevis at jyske bank ikke vekselerere i falske lån og aftaler.
GIV DIN STØTTE TIL
🙁
Anders Dam fik mail om det falske lån 25-05-2016
Frabeder sig 31-05-2016 at svare, da der er ansat advokater som lyver langt bedrer.
For det er at lyve når Jyske bank påstår, der er hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
NY Partner med jyske Bank www.realmaeglerne.dk Nykredit er skiftet ud med realmælerne
Hvis du skal købe eller sælge.
§ 3 en finansel virksomhed skal handle redeligt over for sine kunder. Kik i hullet efter jyske bank.
LÆS ALT
OG KOM MED DIN MENING.
Er det noget som jyske bank ikke vil vise offenligheden.
JYSKE BANK
Vil i tale om det ?.
Det vil vi jo gerne.
Og selv om Jyske bank nægter alt, og ikke vil tale.
Så forventer vi en STOR Undskyldning for 9 års løjne.
Hvis det er for stor en byrde, så lave da en aftale.
🙂
Hvis jyske bank kun vil tale i retten som er ders hjemmebanen
Acceptere vi dette.
Men kunne Jyske Bank eller Lund Elmer Sandager
Ikke bare svare på de 3 spørgsmål, UDEN AT LYVE 🙂 LINK fra 25-05-2016
3 enkle og klare spørgsmål. de er fremsendt mere end 1 gang 🙂
Til Jyske Banks Leder Anders Dam
Til Jyske Banks Advokat Morten Ulrik Gade
Til Partner Philip Baruch i Advokat firmaget Lund Elmer Sandager
Vi fik dette svar fra Philip Baruch Partner i Lund Elmer sandager
Må være svaret på Spørgsmål 1, da de andre 2 oplysninger er om det lån også er blevet rentesikkret.
Har Storbjerg Erhverv hjemtaget og fået udbetalt et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Som Nicolai Hansen Jyske Bank skriver 19-02-2010
Bemærk der er her at Carsten ligger syg, først med en hjerneblødning.
Og efterfølgende omlagt lånet i Nykredit.
Som Casper Dam Olsen Jyske Bank skriver i 09-01-2012
Der er jo dumt at jeres kunde trækker, Jyske bank igennem retten.
Hvis det er en fejl at Nykredit aflyser den pant som Jyske Bank tinglyste på 4.328.000 kr.
Men er der ikke noget som tyder på.
At jyske bank har harft nålen lidt for langt fremme.
At Jyske bank har suget blod hvor de ikke skulle, er svært at hoste op igen ik. 🙂
Hvis Lånetilbuddet på 4.328.000 kr. i Nykredit er hjemtaget og udbetalt, altså hvis det altså er rigtigt.
HVOR ER DETTE BILAG, SÅ BLEVET AF og hvor er de 4.328.000 kr. 🙂
Lånetilbudet skulle hjemtages inden 20-11-2008 er det sket eller ikke.
For Jyske Bank lyver vel ikke, så det lån må jo findes, et eller andet sted. 🙂
Vi beder Jyske Bank og deres medhjælper fra Lund Elmer Sandager spille med åben kort
Og denne gang tale sandt.
HVOR ER DETTE BILAG, eller optagelse fra 16-07-2008 af en ny aftalt rente sikring til lånet på 4.328.000 kr.
Båndoptagelser af samtale
DET LÅN på 4.328.000 kr. i Nykredit
Og den rentesikring fra 16-07-2008
Bilag som Jyske bank har brugt i sagen.
JYSKE BANK BØR FREMLÆGGE DEM NU.
Jyske Bank er velvidne om sandheden.
Lige som Jyske bank og Lund Elmer Sandager sammen har forsøgt at skjule den.
Ved at bruge falske aftaler for at skuffe i retsforhold
Hvis der IKKE findes findes noget bagved lægende lån, til en rentesikring.
Eller andre muntlige eller underskreven aftaler, for en rentesikring 16-07-2008
Er det så ikke Døden eller den grønne slagter jyske bank har brugt mod deres kunde.
Jyske bank forsøgte vist at skubbe kunden udover kanten, for at være sikker på at få 2.5 million kr.
ER JYSKE BANK KØRT AF SPORET ?
Når Jyske Bank har brugt, og bruger at falsk lån, for at sikker jyske banks øknomiske interesser. 
Jyske Bank har haft viden fra dag 1. 2008/2009 at det ikke fandtes noget lån at rentesikrer
Lund Elmer Sandager har også haft denne viden
at det ikke fandtes noget lån at rentesikrer siden 2013
penge er alt hvad Jyske Bank tænker på.
Jeres kunde opdagede først bedraget februar 2016
Han måtte selv opdage det, hvilket skete ved efterforskning.
Og uden hjælp fra Jyske bank
Eller nogle af deres mange medhjælpere som Lund Elmer Sandager & Partner.
&
LUND ELMER SANDAGER – LESS TRUE
JYSKE BANK HAR STORE PROBLEMER
Med Jyske banks TROVÆRDIGHED
Med Jyske Bank REDELIGHED
Så store at banken, har alle mænd på skuden for at lede efter.
Guld ægget.
Guldæg det findes ikke rigtigt
Aftaler som kun jyske bank kan se.
Og folk som Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager hjælper jyske bank at snyde med.
Når man lyver om et lån, for at tjæne 2.5 million kr. for en lige så falske rentesikring af lånet.
Er det så ikke BEDRAGERI, første tilfælde spørger bare.
Casino med falske lån.
Hvad betyder en Lyssky forretning
=
Noget som virker mistænkelig, uærlig eller forbryderisk.
Eller
De fleste af deres forretninger er lyssky, på grænsen af lovene – eller på den forkerte side af grænse.
SYNONYMER fordægtig skummel
Har Lund Elmer et Etisk Dilemma, ved at hjælpe med snyd, eller er det helt i orden.
VIL EN ANDEN FRA LUND ELMER SANDAGER, SVARE HVORFOR JERES PARTNER
PHILIP BAURCH HJÆLPER JYSKE BANK MED FALSKE AFTALER.
Er det ikke et Etisk dilemma, at lyve om falske lån, altså lån der ikke findes.
At LUND ELMER SANDAGERS ADVOKATER HJÆLPER JYSKE BANK
Med at benytte falske låne aftaler for 4.328.000 for at skuffe i retsforhold ,
Om det er omkring Svig eller bedrageri for 2.5 million, det er ikke anklager vi spørger bare.
Lige som om det er et etisk dilemma.
At Lund Elmer Sandager dække over at lånet er falsk, det findes bare ikke.
Hvilken vej vil Lund Elmer sandager
🙁
Ligesom er det et etisk dilemma
At Lund Elmer Sandager dække over at rentesikring 16-07-2008 ikke er aftalt.
Lige som Lund Elmer Sandager, dækker over at der ikke findes noget lån at rentesikkrer.
Prøv den nemme og rigtige vej
Lund Elmer Sandager kender sandheden.
Men hjælper Jyske bank med at skjule denne, over for deres modpart.
LUND ELMER SANDAGERs holdning til etik.
Hvad betyder etik. klik link
Moral og Etik er begreber, der betegner synspunkter om hvordan man bør opføre sig.
Moralsk opførsel er indbegrebet af, hvad en given person eller en gruppe af personer anser for sømmeligt
og rigtigt for menneskelig handlen.
Personens eller gruppens etiske overbevisning ligger til grund herfor,
som udtryk for hvad person eller gruppe anser for gode og hensigtsmæssige mål, i livet generelt eller i særlige situationer.
Kære LUND ELMER SANDAGER
LÆS ALT HER PÅ SIDEN. OG SVAR VENLIGST
Det er muligt i er dygtige til jura.
Lund Elmer Sandager får dumpe karakter for deres moral og etik.
Karakterbog for ærlighed. / består i at benytte falske lån.
Lund Elmer sandager Dumpet
Hvordan vil Lund Elmer Sandager forsvare at advokat virksomheden
Benytter
Ikke aftalte bilag.
Ikke hjemtaget lån.
ER DETTE HER SÅ SVÆRT AT FORSTÅ. ?
Skærer det gerne ud i pap.
Altså bruger falske dokumenter over for retten.
Som et bagvedliggende lån, der er en rentesikring til, når der ikke findes noget lån.
Er dette ikke bedrageri
Bedrageri § 279
Kære Lund Elmer Sandager
Der er ingen tvivl om at jeres partner Philip Baurch –
Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr.
Jyske Bank tinglyser falsk gæld uden lån bliver hjemtaget
🙁
– Godt ved at dette påstået lån på 4.328.000 kr. i Nykredit ikke findes.
Jyske bank benægter og benægter og benægter. MEN HVAD BETYDER BENÆGTE.
Her skriver Birgit Bush Thuesen Jyske bank Silkeborg.
Det var en opfordning
Fakta er det var et krav.
Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby Jyske bank
Benægtelsen er både set og hørt før, her den nok mest kendte.
Dette er at skuffe i retssag.
Og ikke indgået aftaler, som benyttes i retssag, betegnes som dokumentfalsk.
Dokumentfalsk § 171 kap 19 straffeloven
Er det muligt jeres straffeadvokat Henrik Høpner.
Kan forklare hvordan Jyske bank kan tage penge for et lån i Nykredit som ikke findes.
Er jyske bank dybt kriminel bank eller overholder jyske bank, alle love og regler
Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen bekræfter. 18-10-2016
at der ikke er blevet hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr.
LUND ELMER SANDAGER
Vil forklare i hvordan straffe loven skal forstås.
Vi har forstået at straffe loven ikke gælder for selve Jyske Bank, men kun for deres ansatte.
Gælder Straffeloven så heller ikke for Lund Elmer Sandager.
Er det fuldt lovligt at bruge falske aftaler.
For at skuffe i retsforhold ?
Hvis der bruges et lån for at tjæne penge til jyske bank
Og lånet slet ikke findes. HVAD ER DET SÅ.
Altså lån der ikke findes, når formålet alene er at snyde kunder, med falske rente sikringninger.
🙁
Lund Elmer Sandager har skrevet, at god skik for Jyske Bank ikke behøves at blive overholdt.
Gælder dette også overfor advokater i Lund Elmer sandager
Er der ikke tale om dokumentfalsk, udført af jyske bank i 2008.
Det er blevet opdaget februar 2016
🙁
DET VILLE VÆRE NEMMEST AT TALE OM DET FREM FOR AT SKRIVE HER.
Tal med jyske bank om ræven bør vogte høns
🙁
Desværre forbyder jeres Partner Philip Baruch at skrive til Lund Elmer Sandager.
Lund Elmer Sandager påstår, det er en virksomhed med ÅBENHED. 🙂 hvor er den så.
DET ER TILLADT AT SVARE.
evt. kan Straffe og bolig advokaten Henrik Høpner svare,
hvis Sandheden ikke kan komme ud af Philips Baruchs mund.
mail 25-05-2016 spørgsmål til Lund Elmer Sandager
Brev med svar 31-05-2016 fra Lund Elmer Sandager
At advokater hjælper med at lyve, er sket før.
Men Hos Lund Elmer Sandager ?
Brev fra Lund Elmer sandager 02-11-2016 tilbyder at mødes
Philip Baruch vil have kunden laver en rente sikring, til et andet lån.
Eller er det en misforståelse.
Det var det med ETIKKEN ved Lund Elmer Sandager.
?
Hvis der er en misforståelse, så forklare lige hvad Lund Elmer Sandager mener med dette brev.
For der findes intet Underlæggende lån til nogle rentesikringer.
ELLERS SÅ KOM FRISK OG VIS OS AT I IKKE LYVER og MEDVIRKER
MÅSKE DER ER EN ELLER ANDEN I
LUND ELMER SANDAGER DER VIL TALE OM DET.
Her forsøger vi 07-02-2016 at får svar ved Nykredit, som vist har dækket over Jyske Bank.
Og vi fik ikke svar, før 18-10-2016 og efter Nykredit blev stævnet. LINK
Sig ikke vi ikke har jagtet sandheden
SPØRGSMÅL
Er så om hele Lund Elmer Sandager som står bag Jyske Banks løgne.
Eller det kun er nogle partnere i virksomheden, som har disse kompetencer.
Måske der er et par rådene fisk (æg) i kurven.
Rådne fisk surstrømning
Find råddenskaben, og ret ind på ærlighedens vej, behandle andre med respekt. 
Vil Lund Elmer Sandager Philip Baruch gøre dette.
Jyske bank siger de overholder alle love og regler.
Lige som Jyske bank siger.
UANSET hvad DR og ANDRE siger.
SÅ ER DET JYSKE BANK DER TALER SANDT, ALLE ANDRE LYVER.
U-Ærlighed = Penge til Jyske Bank
Hvem husker ikke IT Factory
Det var dem med de falske kontrakter.
Se listen: De 3 største danske svindelsager DR
VI SKAL I RETTEN TALER OM SVIG, I MILLION KLASSEN.
(dette er bare en lille del at det vi skal tale om. du må læse hele, en aften gyser.)
(læs politianmeldelsen link.)
JYSKE BANK HAR DE BEDSTE OG DYRESTE ADVOKATER I DANMARK.
Og jyske bank mener ikke at banken, har lavet noget forkert.
Er her nogle som kan forklare, hvorfor Jyske bank så ikke vil svare.
Og fortælle hvorfor Lund Elmer Sandager vil medvirke til brugen af falske lån.
HVAD ER SVIG. link til den store danske.
SVIG, vildledelse med det formål at få nogen til at foretage en juridisk disposition,
fx indgå en aftale, på et urigtigt grundlag, så personen lider et tab eller udsættes for en uventet risiko for et tab.
Svig kan bestå i, at forhold forties, eller at der siges noget urigtigt mod bedre vidende.
Da svigagtig optræden er skadelig for det økonomiske samliv,
knytter retssystemet alvorlige sanktioner hertil.
🙂 (-:
Vi skal også tale om § 280.
Mandatsvig m.m.
Et løfte, der er fremkaldt ved svig, kan erklæres ugyldigt i medfør af Aftaleloven § 30.
Dertil kommer, at svig som udgangspunkt er udtryk for forsæt til formueskade,
hvorved den svigagtige adfærd resulterer i en erstatningspligt.
Strafferet
Svig af en vis grovere karakter er kriminaliseret i en række forbrydelser.
Den mest almindelige svigsforbrydelse er bedrageri. I nogle få tilfælde indgår ordet svig i forbrydelsens navn,
fx mandatsvig og skyldnersvig.
I mange andre tilfælde er det imidlertid også strafbart at opnå noget ved at besvige,
snyde eller vildlede andre. Ved retsreglerne om åger har man ønsket at beskytte personer, som er særlig udsat for at blive snydt.
Det er strafbart ved svig at få nogen til at undlade at stemme til valg til Folketinget eller til kommunalvalg.
I nogle tilfælde består forbrydelse i forsøg på at besvige en anden, fx dokumentfalsk, der består i at prøve at snyde nogen med et falsk dokument.
EN SAG OM SVIGAGTIGHED I JYSKE BANK.
DU ER VELKOMMEN TIL AT HØRE JYSKE BANK SVARE PÅ SØRGSMÅL
I VIBORG RET BS 99-698/2015 COURT
Få fat i de Gratis eftertragtet støtte trøjer.
Kommer 23 maj
Fortæl om de uærlige banker.
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Klik og få de gratis trøjer
🙁
Se mere her
Gratis støtte trøjer bestilles herfra.
Bliv set – ønsker du reklameplads.
Ring for tilbud, op mod 1.000 links til din hjemmeside.
Ps Jyske Bank betaler ikke noget for reklame.
Hvem sagde 🙂
”Dårlig omtale er bedre end ingen omtale”
Jyske Bank
Medarbejder i jyske bank dømt
For at hjælpe advokater med svindel for 230 millioner.
billede er fra skattesvindel sagerne.
Jyske Bank siger at DR ikke forstår Jyske Bank.
Jyske Bank siger, at DR ikke har fat i den rigtige sammenhæng
Se artiklen nede under.
Jyske bank er ansvarlig og skal betale million erstatning.
Højtstående medarbejder hos Jyske Bank hjalp med million bedrageri.
Jyske bank fortæller at banken ikke hjælper med at svindle,
men dommen her fra 17-05-2017 siger tydligt at Jyske bank har medvirket,
og har ansvar-
Indlægget er efter jyske banks ansat, er taget i at hjælpe med svindel for 230 millioner
Jyske Bank skal betale erstatning
Anklager kræver i sag med TOTALKREDIT.
Anklager kræver millionbøde til Totalkredit: Bevist, grov og gentagende vildledning
Ærlig eller Uærlig
Peter Stig Hansen er juridisk direktør i Jyske Bank.
Vil du se flere artikler = her er lidt af de sager der skrives om.
DR: Jyske Bank har aktivt hjulpet skattesvindlere.
Hvem sagde 🙂
”Tag fra de fattige, og giv til de rige – og landet bliver rigere.
Tag fra de rige, og giv til fattige – og landet bliver fattigere. De fattige har det jo med at klatte pengene væk”
Det her er ingen fejl, virker alt for planlagt. !
Jyske bank har siden Febuar 2016 kunne besvare kundens spørgsmål.
Desværre vælger både Advokat virksomheden Lund Elmer Sandager
og Jyske Bank at benytte falske lån i sagen mod jyske bank
Kunde som beskylder Jyske Bank
For at lave dokument falsk, og bedrageri for et millionbeløb.
🙁
ÅBEN & Hæderlig
der må grines 🙂
(JYSKE BANK HAR MULIGHED FOR AT SVARE)
Vil gerne se det ægte lånebilag fra Nykredit.
Altså hjemtagelse og udbetaling, af noget som ikke findes.
Det er vist også ganske urimligt, at kunden spøger til noget der ikke findes.
Nu når jyske bank med Lund Elmer Sandager i hånden
Har besluttet sig til at fortsætte som intet er blevet opdaget.
Jyske Bank se det som humor.
I har kunder, der ikke som Jyske Bank har 400.000.000 kr. hver måned at bruge af.
Det er 13.3 million hver enste dag / eller 554.166 kr. pr time.
Som jyske bank kan bruge til at betale deres mange Advokater.
🙂
Så som Lund Elmer Sandager LESS TRUE
Ansat og partner Philip Baruch
Kunden har skrevet på troustpilot, for at få svar fra Lund Elmer Sandager, som dog hurtigt fik slettet indlæget igen.
Inden Philip Baruch både svarede forkert og frabad sig flere henvendelser i samme svar.
Har du en sag som kræver
LESS TRUE
Lund Elmer Sandager
Advokater
v/Philip Baruch.
1. Lukkethed
2. Nægter at svare sandt
3. Tilbageholdelse af bilag
4. Dækker over falske aftaler
5. Give urigtige oplysninger ( Lyver.)
6. Bruger gerne falske bilag i retssag.
Kort sagt har du en skummel sag der ønskes skjult.
Så anbefaler vi
advokat firmaet
Lund Elmer Sandager
Kalvebod brygge 39-41
1560 København V
+45 33 300 200
🙂
SE BARE HER.
VI KIKKER PÅ Lund Elmer Sandagers LØJNE:
Bilag 55 svarskrift 10-09-2015 bemærk hvad Lund Elmer Sandager skriver
Først lyver Lund Elmer Sandager
om
DATO for aftale og hvornår denne er sendt W015776
Så skriver Lund Elmer Sandager
at Carsten ville kende terminsydelser. (se betalinger som stiger kraftigt.)
se trejde sidste kolonne. ydelse stiger med 2,2 % Rente / Bidrag
Det er vist kun en bank mand i jyske bank der kan regne dette her ud.
🙁
Bidraget stiger med ca. 280 %
Hvis rentesikringen ikke var falsk, kan du lægge 20 % til i rente.
For at rente sikker lånet på 4.328.000 kr.
🙂
Lund Elmer Sandager lyver også om et underlægende lån, det findes ikke.
Nykredit Bekrafter 18-10-2016 at tilbudet på 4.328.000 kr. ikke er hjemtaget
🙂
Jyske Bank har et mål, at fortsætte bankens bedrageri af kunden for 2.5 million.
Nej det er ikke en beskyldning, men se lige bilag, og beviserne mod Jyske bank for at tage af kassen.
Nå Lund Elmer påstår at kunden var tilfreds,
og forstod hvad rente sikring var, 28 oktober 2008 så er fakta at der kun ligger et lånetilbud
Ansat i LESS TRUE som også er bestyrelses medlem i jyske bank.
Spørg efter Philip Baruch hvis du vil høre mere om sorteper i aktion.
LESS TRUE
www.les.dk
Lund Elmer sandager skriver på deres hjemme side, at advokat kontoret har god advokat skik, og åbenhed.
HUSK DET MED ÅBENHED, ETIK.
Når Jeres Partner og Advokater giver andre direkte usande oplysninger, på ellers meget klare spørgsmål.
SOM HER ØNSKE AT BEVIS FOR FOR ET LÅN PÅ 4.328.000 KR. I NYKREDIT NU OGSå ER BLEVET HJMTAGET.
🙂
ÅBENT BREV TIL PHILIP BARUCH FRA LUND ELMER SANDAGER.
fra 23-08-2016
Specialviden med Lovgivning i centrum.
Alligevel vil Lund Elmer Sandager ikke svare sandt, over for deres kollegaer.
Som Advokat Søren Nav, Advokat Thomas Schoildan Sørensen, Advokat Peter Sørensen, m/flere
Vi vil gerne her spørger Advokat virksomheden, Lund Elmer Sandager
Om det er
Åbenhed og God etik,
og God advokat skik.
At benytte bilag, som der ikke findes nogle aftaler på.
At benytte låne aftaler der slet ikke findes.
At give modpartens advokater, forkerte oplysninger.
At bytte bilag om, og bruge falske aftaler og lån, for at skuffe i retsforhold .
Henviser til retsplejelovens regler om god advokatskik § 2.1
Advokatsamfundet Regler og vedtægter for advokatskik § 126. 2.1
Advokaten skal i medfør af rpl. § 126, stk. 1, udvise en adfærd,
der stemmer med god advokatskik.
En advokat må i medfør af rpl. § 126, stk. 4,
heller ikke uden for sin advokatvirksomhed,
i forretningsforhold eller i andre forhold af økonomisk art,
udvise en adfærd, der er uværdig for en advokat.
også 12.1 Intressekonflikter. som at både være advokat og ansat i bestyrelsen, samtidig.
Vi beder Jyske Banks Advokat firma LUND ELMER SANDAGER kikke på de bilag som jeres Partner benytter.
Og tænke over den åbenhed i skriver er, hvad Lund Elmer Sandager arbejder med.
Hvorfor svare Lund Elmer Sandager direkte forkert, og bruger låne aftaler som ikke findes.
Har advokat virksomheden Lund Elmer Sandager ingen Etik
Over for deres modpart.
Hvordan Lund Elmer både kan være i bestyrelsen i Jyske Bank.
Og føre deres sager, på en etisk måde ved kun Elmer lund Sandager selv.
HER ER EN KUNDE. DER ER UDSAT FOR GÆLDS SLAVERI
For lån der slet ikke er hjemtaget, og aftaler til lånet der ikke er aftalte.
LUND ELMER SANDAGER
LESS TRUE
Ved dette.
Når kunder en sjælden gang opdager og fanger jyske bank i at laver små ændringer med papirerne.
PS. Dette er ikke anklage men en vurdering ud fra bilagene, som ikke lyver.
Lige som ansatte i jyske bank lyver
🙂
Vi har ingen penge dem har Jyske bank snuppet.
🙂
Kan dårligt stave men prøver.
EN DAGBOG.
Skriver i denne her, da det er eneste sted vi kan skrive
&
Du må gerne læse de tanker vi har.
🙁
Kunne være lidt om det
Det Tredje Rige
Danmarks Tredje Største Bank
9 år som slave i Jyske bank, der gerne trækker tandguldet ud af munden, for at få alt.
Og pant i resten.
Uden moral bare for at sikker jyske Banks økonomiske interesser.
En dagbog er en bog, hvor man taler med sig selv.
Nedskriver sine tanker og oplevelser, gode som dårlige.
🙂
TANKER DER NOK HANDLER, LIDT OM HVORDAN JYSKE BANK
SNØD OG SNØD OG SNØD.
Følg sagen i retten.
!
Kære dagbog
Vil gerne skrive.
OM AT BLIVE SNYDT AF
Lyve og snyde banken.
JYSKE BANK.
Ville ellers gerne selv stille JYSKE BANK et par spørgsmål hvor vi beder.
CEO Anders Dam fra jyske bank om at besvarer.
Men vi ved jo godt Jyske bank frabeder sig alle henvendelser, og ikke vil svare på noget.
Så derfor kære DAGBOG skriver vi til dig.
🙂
Ville helst tale med DIG.
men det vil du ikke, Høre Tale om.
Så Jyske Bank Havkatten Svare
Jyske Bank skriver at at banken overholder samtlige regler.
Venligst der er 40 spørgsmål i bunden.
Vill gerne tale om det, og gerne med min rådgiver.
Der er jo noget, der ikke er helt rigtigt her.
Vil jyske bank sige offenlig undskyld, for at snyde kunder for millioner.
NEJ det nægter jyske bank.
Jyske bank er en anderleds bank, som aldrig undskylder.
Billed.**
Giver stadig gerne maden.
PÅ CAFE HANSEN HORNBÆK
God og dejlig mad i smukke omgivelser.
Havnevej 19. 3100 Hornbæk
🙂 At være åben og hæderlig. 🙂
Griner af jyske Banks uhæderlighed
Ellers så tal med advokaten Thomas på hans kontor.
Er sikker på Thomas gerne vil tale med Jyske Bank.
🙂
Han har fået lov, at lade jyske bank møder op.
Jyske bank bør afregne tiden selv, går jo efter lave omkostninger.
Og det er jyske bank selv, der gør det svært.
Og ønsker stadig høj sikkerhed.
🙂
Denne dagbog bør kunne åbne en kontakt, til musikken i
Jyske Bank boxen
Alt andet vil være for dumt.
Kære Anders
Det nytter ikke noget at være sur over noget, din kyniske jyske bank har selv skylden.
Det er trods alt jyske bank som er tyven.
Men lad os finde en løsning, og så hjælpe hinanden i stedet.
Her er en kunde der kun har tastaturet.
Vil i ikke godt tale ham, sig hvis han tager mange gange fejl.
Ellers giv indrømmelser og undskylde.
🙂
CEO Anders Dam
RING NU BARE, DET KOSTER IKKE NOGET.
Er du vvs eller elektriker så se her. www.retten.dk
Er du vvs eller elektriker så se her.
Se svindel jagt
Kære direktør Anders Dam
Vil du stadig ikke hjælpe med opklaring.
(Kunden har nu selv opklaret sagen,
og helt uden hjælp fra Jyske Bank.)
Men vil Jyske bank, så i det mindste stoppe Jyske Banks fortsatte bedrageri.
For at nå deres samlede mål, på mindst 2.5 million.
Stop med at udnytte jeres milliard foretagen.
Og de mange penge til jeres advokater, fra Lund Elmer Sandager, som gerne lyver og bruger falske bilag, for at skuffe i retsforhold
Og stop med udnyttelse af det ulige styrkeforhold.
At skrive kunden, om at ham skal bede hans advokater om at skrive til jeres advokater, og så bruge en masse penge på det.
Når Jyske bank alligevel ikke vil svare, og det jyske bank skriver er enten usandt eller falsk.
Jyske Bank en underlig klovn
Vi tror der er tale om bedrageri og dokumentfalsk.
Og så meget mere.
Kik på beviserne for bedrageri.
Eftersom jyske bank nægter at svare og nægter at vise kopi af lånehjemtagelsen på 4.328.000 kr.
Og at jyske bank nægter, at bevise der er en skriftligt eller mundtligt godkendt rentesikring til lånet
Ved en falsk rentesikring fra 16-07-2008 til et lån der ikke findes.
Kære Anders Dam
Jyske bank kan ikke længer lyve det tilbud fra Nykredit fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr.
Hverken som hjemtaget eller som udbetalt.
Syntes du ikke at Advokat Mette Egholm Nielsen, fra Nykredit skriver det tydeligt nok.
🙂
Dette har kostede også en masse tid og penge, før Nykredit ville svare.
Som Mette oplyste, ville Nykredit ikke lever skyts i mod Jyske Bank.
🙂
Mener alle ansatte i jyske bank
inkl. bankens Advokater og bestyrelsen
At der er kunderne selv.
Som har bevis byrden, og som skal bevise.
AT kunden / kunderne selv skal bevise de ikke har hjemtaget noget lån
Som dette her, har ikke fået et lån på 4.328.000 kr. heller ikke udbetalt. !
🙂
At det er urimeligt at Jyske Bank hæver 2.500.000 kr. fra kunden konto
For at rentesikker et lån som ikke findes.
🙂
Altså hvis kunden også har aftalt og godkendt denne rentesikring 16-07-2008
Jyske Bank
Hvad skal vi sige.
KLAPHAT
Hvor er jyske banks Hæderlighed ?.
Og hvad betyder Hæderlig
Hæderlig: ærlig, retskaffen og respektabel: præget af en høj moral
jyske banks fundament side 17
åben og hæderlig.
Og hvad betyder Åbenhed
Åben: Det at oplyse om sine beslutninger og handlinger og derved gøre det nemt for andre at gennemskue og få indsigt i dem
ÅBEN DÅSEN snus til fornuften.
Hvor er Jyske Banks Ærlighed ?.
Og hvad betyder Ærlig (Hærderlig)
Ærlig: Som holder sig til sandheden: som ikke lyver
Jyske bank fortsætter på 9’ende af de planlagte 20 år.
For at tage eller stjæle de 2.5 million kr.
Fra en lidt, nok små dum kunde.
Vil CEO Anders Dam svare nu.
Eller vil Anders Dam gøre det jyske bank er bedst til, at snyde folk.
Værdibaseret adfærd og ledelse
Eller vil en anden fra jyske banden svare og denne gang svare ærligt.
Eller er der bare ingen åbenhed i jyske bank.
🙂 Er det undervisning af nye jyske bank elever. 🙂
Det er spørgsmål som disse, neden under der ønskes besvaret.
🙂 Hvem i Jyske bank vil svare.
Prøv at lyve jer fra denne her Jyske Bank.
Har jyske bank ved 3 beløb hævet, tilsammen 103.432,72 kr. af betroet midler fra jeres kunde.
(Der kommer 3 spørgsmål. Til dette her svar.)
Se bilag og læs hele historien
For garanti, provision og tinglysning af et lån på 4.328.000 kr. i nykredit.
Ja eller Nej ?
Hvilken dato har jyske bank taget pengende. ?
🙁
Vi kikker lige på straffeloven.
§ 280. For mandatsvig
Såfremt der ikke findes noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Er der tale om Mandatsvig
straffelovens § 280:
§ 280. For mandatsvig straffes […] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab
1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller
2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv.
3 hævninger er ikke en fejl.
jyske bank kender loven, og bryder den, for at lave svig for 2.5 million.
Kunne kunden selv se kontoen 5050-1354141 hvor fra Jyske bank snuppede de 103.432,72 kr. fra.
Altså fra hans pc. hjemme fra, eller var det kun Jyske bank, der kunne se bevægelser og saldi.
Ja eller Nej ?
🙁
Var det også kun Jyske Bank, der kunne hæve fra kontoen, hvor Jyske bank snuppede de 103.432,72 kr.
Ja eller Nej ?
🙁
Er det lovligt at Jyske Bank har lavet samme konto nummer til 2 forskellige virksomheder
Og flytte gæld fra den ene virksomhed til den anden uden aftale.
Ja eller Nej ?
Finanstilsynet:
Danske banker har fortsat ikke styr på hvidvaskreglerne
Er det lovligt at Jyske Bank har lavet samme konto nummer til 2 forskellige virksomheder
Kunne ikke finde svaret kan du ?
Hvorfor vil / ville jyske bank ikke vise kunden, den dokumentation kunden bad om.
SÅ SOM:
Dokumentation
For det lån jyske bank ønskede kunden hjemtog, i Nykredit på 4.328.000 kr.
🙁
Dokumentation:
For det lån jyske bank startede med at påstå findes
Og tog af betroet midler til, hæveder fra kontoen 5050-1354141
Konto for de 2 forskellige virksomheder, både samtidig og overlappende
Det ene et aktieselskab & Det andet et anpartsselskab.
?
Kontoen 5050-1354141 kunden i øvrigt ikke selv kunne se, eller hæve fra.
🙁
Dokumentation:
🙁
Hr. Anders Dam
Vi taler om det lån på 4.328.000 i Nykredit
Som kunden skrev til dig 25-05-2016 ikke fandtes, ej heller med tilhørende rentesikring.
Hvorfor nægter jyske bank deres kunder aktindsigt.
🙁
Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.
Så kunden i jyske bank, kunne se hvad jyske bank, har taget fra kunden.
🙁
Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.
Så kunden kunne se om det påstået lån, i Nykredit, på 4.328.000 kr. nu også var hjemtaget, og udbetalt.
🙁
Kunden har fået oplyst fra Nykredit at han ikke var forpligtiget, til at hjemtage lånetilbudet.
Som Nykredit skrev.
Det er alene kunden der bestemmer om han ønsker at hjemtage et lån.
(KOMMER kopi. husk siden opdateres løbende med bilag.)
Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.
I behøver ikke at hviske, tal med kunden i stedet. ÅBENHED tak
Hvorfor ringer de ikke 40 33 34 00 og tale med kunden der gerne vil tale med jyske bank.
Det behøver ikke at være så svært, som jyske bank gør det til.
🙂 jyske bank skriver selv
Vi gør ikke tingende sværere end de er 🙂
Så kunden kunne se sikkerheds stildelse over for Nykredit, på de 4.328.000 kr.
🙁
Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.
Så kunden kunne se bevis for den påstået aftalte
Den af jyske bank påstået godkendte rentesikring fra 16/7 2008 af lånet i Nykredit på 4.328.000 kr.
Så kunne kunden kunne se, der ikke er tale om dokumentfalsk.
🙁
Er det hvad jyske bank kalder for.
Vi er Åben og Hæderlige i ord og handling. Hahaha løgn
Sund fornuft, åben og hæderlige
i deres fundament side 17.
Jyske bank skriver for at skuffe i retsforhold, at der findes et underlægende lån, 🙁 falsk
Nu er jyske bank jo stævnet, og kommer selvfølge til at svare
på alle spørgsmål, som der kommer mange flere af.
Renteswap – låntypen ingen forstår
Vi forstår det heller ikke helt, men dette er hvad vi ved.
🙂
Der var noget med grønne gule og røde lamper. det var bare at slukke dem hvis de tændte, betød intet.
Og så ved det noget med at det skulle rentesikrer, et underlæggende lån / bagvedliggende lån.
Oplyser der er lavet en aftale 15-07-2008
men først sendt 16-07-2008
(til et underlægende lån på 4.328.000 kr.)
🙂
Men vil du have hjælp i en sag om Rentesikring Rente Swap
Skal du kontakte Thomas Schioldan Sørensen
Bankkundes krav ikke forældet eller fortabt ved passivitet
Har jyske bank løjet over for nogle af deres kunder om ulemperne ved rentesikring. SWAPS
Som at påstå swap / rentesikring er det bedste, helt sikkert, og bedre en obligationslån
Og så uden risiko, for du behøvede ikke at lukke den.
Ja eller Nej ?
Vil du også godt forklare på hvilken måde en swap både er bedre og billiger i rente end det obligationslån kunden bad om.
(Vi sammenliger se her.) LINK
Har jyske bank aldrig løjet overfor nogle af deres kunde, heller ikke for at skuffe i retsforhold.
Ja eller Nej ?
Har jyske bank aldrig brugt SVIG, Svigagtighed over for deres kunder.
For at sikker jyske Banks økonomiske interesser, som i tilfældet her.
Ja eller Nej ?
Har Jysker Bank tinglyst en gæld på 4.328.000 kr. til Nykredit 16-04-2009
Ja eller Nej ?
Har jyske bank brugt et lånetilbud fra Nykredit, altså et tilbud på 4.328.000 kr.
For at kunne lyve det som hjemtaget. Da det var magtpåliggende for jyske bank selv at lave en swap til det.
Ja eller Nej ?
Har Jyske Banks kunde 16/7 2008 anmodet Jyske bank
Om at lave en ny rente sikring på 4.328.000 kr. til lånet som jyske bank siger, er hjemtaget i Nykredit på 4.328.000 kr.
Ja eller Nej ?
Har jyske bank en optagelse, eller underskrevet aftale, på at kunden, har godkendt 2 swap aftaler i Jyske Bank.
Ja eller Nej ?
HVIS JA 🙂 MÅ KUNDEN SÅ FÅ EN KOPI NU
Er der aftalt og lavet flere end en rentesikring til lånet i Nykredit på 4.328.000 kr.
Ja eller Nej ?
Blev der så kun lavet en rentesikring på 4.328.000 kr. til lånet i Nykredit 15-07-2008
Ja eller Nej ?
Er den rentesikring på 4.328.000 kr. som blev lavet 15-07-2008
til lånetilbudet på 4.328.000 kr. i Nykredit (forudsat lånet hjemtages)
Ikke blevet lukket 16-07-2008
?
Altså er den indgået aftale fra 15/7 ikke blevet lukket 30-12-2008 ?
Kik gerne på bilag, de lyver nemlig ikke.
Ja eller Nej ?
Den rentesikring som jyske bank benytter for at rente sikker lån (eller lånetilbudet) på 4.328.000 kr. i nykredit fra 16-07-2008
Er den så først lavet 16-07-2008
Ja eller Nej ?
Altså efter den fra 15-07-2008 var blevet lukket. 16-07-2008 klik på FOTO
Oplyser kunden 25-05-2016 direkte i mail til bestyrelsen og dig, hr. Anders Dam,
At kunden ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit. ?
Ligesom kunden oplyser der ikke er aftalt en ny rentesikring med jyske bank.
Ja eller Nej ?
Har du ladet dit bestyrelsesmedlem og jyske banks advokat Philip Baruch, skrive 31-05-2016 til kundens advokat
Og oplyser at lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. både er blevet hjemtaget og udbetalt.
ELLER ER DET EN MISFORSTÅELSE ?
Er det rigtigt at jyske bank valgte at fortsætte med at hævet penge på kundens konto efterfølgende ca. 30/06 og 30/12 2016
Datoer for hævninger, stemmer dog ikke med de datoer på den falske swap.
Laver jyske Bank så ikke svig med falske bilag, når der intet lån findes
Eller ved jyske bank noget om lån i Nykredit
Som Nykredit altså ikke selv ved 🙂
Er lånet hjemtaget og udbetalt, altså findes lånet på 4.328.000 kr. i Nykredit som jyske bank oplyser, og har taget 103.000 kr. for
Ja eller Nej ?
Men kunden oplyste jo direkte til dig 25-05-2016 at der ikke var noget lån på 4.328.000 kr. at rentesikker, hvorfor ikke bevise at Jyske bank ikke snød ham. ?
Hvis du stadig syntes dette her er jyske Banks kerne område.
🙁
Bjørne bandens Bestyrelse holder møde om nye metoder at snyde på.
FØLER SIG SKU SNYDT SÅ VANDET DRIVER
Den rentesikring jyske bank laver på 4.328.000 kr. 16-07-2008 til lånet i Nykredit på 4.328.000 kr.
Har kunden bedt om denne.
Er den rentesikring
2.494.555,34 kr.
Værd for jyske bank.
Ja eller Nej ?
Men hvis kunden nu har ret, og der ikke er noget lån i nykredit på 4.328.000 kr.
Og hvis den aftale kunden lavede 15-07-2008 til tilbudet, (det er ikke et lån) også er lukket
Og Nykredit selv aflyser den pant på 4.328.000 kr.
Som Jyske bank har tinglyst / lavet uden det fandtes et lån.
som ej benyttet
Altså den pant som Jyske bank tinglyste.
Har kunden så haft et direkte
Formuetab på 2.494.555,34 kr.
og Jyske bank en
uberettet gevinst på 2.494.555,34 kr.
Ja eller Nej ?
Er du ikke glad, på vejne af Jyske Bank.
🙂
For at kunden, kom sig helt, over sin hjerneblødning.
Og selv opdagede han blev, lad os sige lidt snydt i jyske bank.
Ligesom som homebanking, gør det selv.
🙂
Nu banken ikke selv, syntes at ville opdaget noget.
Det er jo temmelig mange penge kunden har mistet her, både direkte og indirekte.
Jyske Bank kunne godt sige tak, for at kunderne selv kontrolere bankens arbejde.
🙂
Er du glad på vejene af din bank
At kunden ikke døde, men i stedet blev rask.
og selv kunne lægge kabalen bagefter.
Ja eller Nej ?
Nej det er for sjovt du skal ikke svare her. det er der ingen der skal.
VI vil ikke vide noget, men tænker.
Som kunden jo skrev til dig, at det var opdaget.
Men hvorfor vil jyske bank, stadig ikke tale med kunden.
Kunden skrev til Jyske Bank, faktisk tilbage i ca. febuar 2016 første gang
og oplyste at han ikke har noget lån at rente sikkre.
🙁
Har jyske bank noget den vil skjule. ?
Ja eller Nej ?
Har jyske bank ikke et alvorligt troværdigheds problem, hvis kunden kan bevise han har ret.
Og jyske bank ville snuppe 2.500.000 kr.
Plus det løse, vil du se listen.
Siden jyske bank med dig Hr. Anders Dam i spidsen,
Vælger at forsætte, med at tage, stjæle, snuppe kundens penge.
Selv efter kunden skrev personligt til dig, at der ikke fandtes noget lån. ?
Er det ikke svig, som dokumentfalsk måske lidt bedrageri, eller bare fiduser jyske bank laver.
Syntes du stadig det er fin forretning.
Har jyske bank noget de vil sige, til at være taget i at bedrage kunde for 2.500.000 kr.
🙁
Altså hvis kunden, har bare en smule ret her.
ØGode gamle elvagten, før de blev kunde i jyske bank, og snydt så det brager.
Mon ikke der er noget om snakken.
Siden jyske bank stadig ikke vil tage snakken.
Vil du have hele hele historien, så vent på bogen, om Jyske Banks kundeservice.
Om en bank der er lidt anderledes.
Hvad fan har de også taget røven på dig.
Forsøger med humor, hvem er den største bedrager af dem alle. 🙂
Vi går bag den pæne facade på den ellers udadtil så pæne bank.
jyske bank.
En bank som helst bruger ord, som disse.
ÅBENHED
ÆRLIGHED
HÆDERLIGHED
TROVÆRDIGHED
Historien handler om lukkethed, og om fundamentet i Jyske Bank, er det sandt 🙂 eller falsk. 🙁
DET HANDLER OM MAGT
OM UDNYTTELSE
OM JYSKE BANK ER LIGEGLADE. MED DERES KUNDER.
LIGEGLAD MED HVAD DU SOM KUNDE SIGER ELLER GØR.
JYSKE BANK vi gør en forskel for dig.
Side 21. ÅBEN & HÆDERLIGE
En kunde der er blevet øknomisk misbrugt, som pengegris i 9 år.
Nægter at arbejde gratis, for at fodrer Jyske Banks stor aktionærer som ATP i 20 år, grundet svigagtighed og DOKUMENTFALSK
Derfor slæber familien fra Hornbæk Jyske Bank i retten.
Politiet siger indirekte at straffe loven ikke gælder for jyske bank.
🙂
Muligt jyske bank har magtfulde venner ved anklage myndigheden, så jyske bank er helt iskolde.
Men fakta er at jyske bank har bedraget deres kunde i 9 år, med falsk lån.
Har jyske bank ikke taget af kassen ønskes forklaring, og hvad tyveri ellers kaldes.
Her kommer link til bedrageri anmeldelsen, og bilag opdateres.
Kunde siger jyske bank laver SVIG.
Tilbyder banken at tale om det.
At jyske bank ikke vil tale med kunde eller kommentere noget, da det skader bankens troværdighed, er jyske banks eget problem.
Forskere Anders Dam er farlig
Billede oven over artikelen om Anders Dam, er uden sammenligning med de grufulde oplevelser som Jøderne oplevede, da Hitler kom til magten.
Anders Dam har magten i jyske bank
Mens Jyske bank, leder tankerne til.
Arbejd dig fri.
Arbeit maght frei.
Jyske bank syntes med omhu at vælge deres offer ud, (dem som har noget banken vil have.)
Ligesom her da banken gjorde deres kunde, til økonomisk slave, ved svigagtighed, at lyve over for kunden om et falsk lån.
(et falsk lån. er et lån der ikke findes)
Det var efter jyske bank fiflede med de falske dokumenter.
Svig bestyrelsen blåstempler som en god bankforetning.
Kan Codan forsikrer kunder mod tyver, svindel, bedrageri
Kære bestyrelse i jyske bank
I skal vide, jeres bank bedrager jeres kunde med.
Først et falsk lån, så dokumentfalsk med en rentesikring.
Og check lige listen !
Håber i er stolte af det jyske bank laver.
At være en del af det, og have et medansvar, det kan i godt være stolte over.
(Bestyrelses ansvar)
Gæt en hvem, ord leg.
Jyske Banks erobring af nye områder gjorde banken populær blandt aktionærerne. XXXXXX XXX gjorde aktionærerne stolte igen. Men vestmagterne Frankrig og England kunne ikke i længden acceptere Jyske Banks evige behov for at få fat i nye områder. Da Jyske bank X. september XXXX angreb og overtog Sparekassen Lolland.
(kun humor.)
Det enste vi har efter bedrageriet.
Kunden siger: Tal med mig. 🙂
Jyske Bank siger:
VI frabeder os henvendelser fra dig.
Og vil iøvrigt ikke tale med dig. 🙁
“Jyske Bank gør en forskel”
Nytænkning.
jyske bank er en kat.
Kalder det en Havkat 🙂
Kunderne er bare mus.
Siden er en slags tale med sig selv side.
Til brug for bogen.
NU DA INGEN I JYSKE BANK VIL SVARE, SÅ SKRIVER VI BARE HER.
ÅBENT BREV til JYSKE BANK ANDERS DAM m/flere 30-04-2017
Stop bank fiduserne
Jyske Bank brugte 2 falske bilag.
Til at snyde / bedrage deres kunde, for de første 2.5 million kr. 2.500.000 kr.
🙁 🙁 🙁
Det var kundens pension, jyske bank på denne måde snuppede fra den lille familie i Hornbæk.
Reklame for Pension PFA husk at passe på dine penge, også i fremtiden.
Jyske bank taler meget om god skik på deres hjemme side.
Som finansiel virksomhed følger Jyske Bank en række retningslinjer for “god skik
Siger jyske bank 🙂
Fakta viser dog noget andet 🙁
Til de kunder der sagsøger Jyske Bank, siger banken.
Det har ikke civilretlige konsekvensekvenser, ikke at overholde disse.
🙁 🙁 🙁
Er det derfor Jyske Bank også LYVER over for kundens advokater.
Betyder god advokat skik, heller intet for jyske Banks bestyrelse.
Og så for at skuffe i retsforhold. ?
Der er meget Olsen Banden over dette her.
Den store bagmand.
DEN STORE BAGMAND, udadtil et lovligt fortagende.
Siden opdateres i punkterne fra listen, lidt nede (nederst) på siden.
STOR DANSK BANK, I SAG OM DERES TROVÆRDIGHED.
ER ÆRLIGHED OG HÆDERLIGHED I JYSKE BANK. NU OGSÅ HELT SANDT. 🙂 🙂 NEJ 🙁
Jyske bank oplyser over for retten.
At det har Ingen konsekvens har, at jyske bank overtræder, god skik.
Svarskrift 10-09-2015 GENTAGER LIGE.
Det har Ingen konsekvens
At overtræde, god skik. Bestyrelses medlem Philip Baruch.
JYSKE BANKS EGNE ORD
LINK Ingen konsekvens for Jyske bank, ikke at overholde god skik.
DU KAN FØLGE RETTELSER HER www.bombe.dk
Vi giver gerne Anders Christian Dam Personligt.
GRATIS 3 flasker god rom.
Billed.8
Bare for at bevise, at Jyske bank da er en ærlig bank, men måske lige stak hoved i jorden,
Måske for at finde beviserne, der syntes at være blevet væk, eller er gravet ned, et hemligt sted.
2 bilag mangler:
At være bleve aftalt.
At være blevet godkendt.
At være hjemtaget.
VÆK SOM I EN SÆK.
Når ingen i Jyske Bank, vil fremlægge en lånekopi, eller godkendelse.
Er det nok fordi der ikke findet noget. 🙂 men bansen må vidne
Tilbudet er ikke bestikkelse.
Hr. Anders Dam du må gerne dele med bestyrelsen.
mail 25-05-2016 var jo også sendt til bestyrelsen.
Billed.9
Jyske bank Anders Christian Dam er 25-05-2016 blevet tilbudt 250.000 kr. i gebyr til Jyske bank for kopi og bevis.
At bevise ÆGTE lånehjemtagelse på et lån 4.328.000 kr. i Nykredit.
LINK TIL BILAG Lånetilbud Nykredit 20-05-2008
Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr.
At bevise godkendelsen 16-07-2008 af Rentesikring, til det ÆGTE lån fra 20-05-2008
At bevise at det ægte lån på 4.328.000 kr. virkeligt er omlagt, efter hjemtagelsen.
09-01-2012 Casper Dam Olsen skriver at lånet er lagt om. Casper skriver det betyder ikke så meget, men det tager vi i retten.
IGEN PÅSTÅR KUNDEN, AT JYSKE BANK LYVER OG BEDRAGER
GRATIS ROM KRÆVER AT JYSKE BANK KOMMER UD AF BUSKEN.
Ellers er der ingen gratis rom, til nogle i bankens bande.
Dette er et af mange offentlige opslag, så sig ikke at dialog ikke forsøges.
Føler at jyske bank som en anden Mafia, prøver at køre rundt med en.
LIKE og bliv ven med Havkatten debatten om Jyske Bank.
ØNSKER EN DEBAT OM HÆDERLIGHED, ÆRLIGHED OG SÅ LIGE JYSKE BANK.
LIKE Jyske Bank Politianmeldt – få sandheden om Jyske Bank.
LIDT OM:
- Falsk lån.
- Hævet tinglysningsgebyr uden noget lån fandtes.
- Tinglysning af falsk gæld til Nykredit.
- Misbruger fuldmagt.
- Hævet låneformidling for lån, uden lånet var formidlet hjemtaget.
- Hævet for sikkerheder til lån overfor Nykredit, altså lån der ikke findes.
- Laver sammenblanding af virksomheders, gæld og konti.
- Falsk rentesikring (rente swsp.) Ej aftalt. Ej godkendt. Falsk
- Bortskaffer bilag af indgået rentesikrings aftale.
- Bortskaffede bilag der lukkede den indgået rentesikringsaftale aftale.
- Bruger falske bilag, for at skuffe i retsforhold.
- Lyver om (falsk) ikke indgået swapaftale, overfor for kunden.
- Lyver om ikke hjemtaget underlæggende lån, til rentesikringen overfor kunden.
- Lyver om ikke indgået underlæggende lån, til rentesikringen overfor advokater.
- Lyver om (falsk) ikke indgået swapaftale, overfor advokater.
- Tvangs solgte grund, (grundet falsk swap) og herefter benægtelsen.
- Tvinger (det påstået lån til swap) omlagte lån nedbragt, som følge af tvangssalget.
- Nykredit Nægter i 3 år at modtage provenuet efter tvangssalget, svare slet ikke kundens henvendelser.
- Jyske Bank Nægter i 3 år at modtage provenuet efter tvangssalget, af byggegrund.
- Både Nykredit og Jyske Bank nægte at modtage provenuet efter tvangssalget, hvilket begge udnytter til økonomisk vinding.
- Som følge af benægtelsen i Jyske Bank, måtte køber af grunde stævnes, de ikke kunne betale grundet Jyske Bank, nægtede at modtage provenuet.
- Hæver renter af gæld der ikke findes. ca. 1.800.000 kr. (ALTSÅ hvis swappen og det underliggende lån elles fandtes)
- Hæver renter af gælden som lånet i Nykredit var blev krævet nedbragt med. 1.300.000 kr. grundet tvangssalget. (indeholdt i de 1.8 mil.)
- Hæver renter af swap. det ikke er aftalt, til lån der ikke findes. pt. af 3.100.000 kr.
- Tabet på den falske swap er opgjort 14-04-2017 til 1.247.153,84 kr. (PLUS proces rente til 14-4-2017 ca. 383.377 kr.)
- Planlagt at hæve rente, af den falske swap, til det falske lån i Nykredit frem fra 2017 til 2028 ialt 1.247.401,50 kr. plus renter
- Gevinsten til Jyske Bank, hvis det underliggende lån til swappen ikke findes, er en uberettet gevinst til jyske bank på 2.494.555,34 kr.
- Tabet til kunden i Jyske Bank, hvis det underliggende lån til swappen ikke er hjemtaget, er 2.494.555,34 kr. plus renter. Og meget mere.
- Salgs fuldmagt, af privat hus og krav om salg. grundet den falske Swap.
- Salgs fuldmagt, af nybygget ejendom, som ønskes solgt af jyske bank, grundet den falske Swap.
- Sendte kunden til afvikling ved Birgit Bush Thuesen grundet swappen, som også skulle lukkes. (18-06-2013 kunne give en gæld på 1.132.402 kr.)
- Privat Hus skulle tvangs sælges, grundet swappen, som Birgit Bush Thuesen skriver, der er også et mellemværende på swappen.
- Spæret konti, for at sikrer sig underskrifter uden forbehold på salgsfuldmagter, til kunden private hus og ejendommen i virksomheden.
- En ledelse i Jyske Bank som dækker over falske aftaler i banken.
- En ledelse som lader bedrageri i Jyske Bank fortsætte, selv med viden om det nu er opdaget, og nægter at svare kunden.
- Forsøger at få kunden til at acceptere en ikke indgået swap aftale som en forligs mulighed.
- Benægtelsen, og manglende åbenhed i Jyske Bank.
- Manglende ønske om dialog i Jyske Bank.
- Jyske Bank vil ikke oplyse hvem der har indsat kr. 1.000.000 kr. på kundens konto
- Der kommer en masse fra Jyske Bank, afviser at have noget ansvar. Fra Morten Ulrik Gade, Birgit Bush Thuesen.
Svar udbedes her eller i retten, listen opdateres løbende.
OPDATERES NEDERST PUNKT. 0-40
Grunden til at Familien er blevet lidt sure på jyske bank.
Er kun fordi Jyske Bank lyver.
JYSKE BANK VIL STADIG IKKE VIL TALE MED KUNDEN, her 11 maj 2017.
Jyske Bank i en anden sag, om Skattesvindel, fra DR.
Jyske Bank hjalp kunder, med skattesvindel
Hvilket Jyske bank også benægter.
Skatte snyder sagen, og denne her sag, har det samme lighedstegn.
=
At jyske bank bare nægter alt.
–
Familien i Hornbæk der kun har en lille sag mod Jyske bank.
Men mener klart, at kunne bevise.
At jyske Bank snyder med vægten. 🙂
At jyske bank har løjet og stadig lyver. 🙁
At jyske bank har tinglyst falsk gæld. 🙁
At jyske bank har lavet dokumentfalsk. 🙁
At jyske bank har sammenblandet virksomheder. 🙁
At jyske bank har taget af kassen til falsk lån, og sikkerhed. 🙁
At jyske bank har misbrugt fuldmagt til at tinglyse falsk gæld. 🙁
Link. bilag 109. 16-04-2009 Jyske bank snupper 13.517,36 kr. uden der er noget lån.
Jyske bank hæver til falsk Sikkerhed.
Se punkter med bilag nederst på siden her.
Eller se alle spørgsmål på Facebook punkt. 0 – 40 Forløbig
OSV. OSV. OSV.
Sagen er ved Viborg ret. sags nr. BS 99-698 / 2015
Jyske Bank som ikke har ønsket at kommentere, eller svare kunden på noget som helst.
Kunden henviser til listen, med de mange spørgsmål nederst, men som bare praler helt af på jyske bank.
Jyske bank har deres egne forretnings metoder.
Jyske bank skriver gerne at de er både hæderlige og ærlige
Jyske Bank har udtalt: Det vi har at sige, det siger vi i retssagen.
Juridiske direktør i Jyske Bank Peter Stig Hansen.
Spørgsmål fra listen kommer nederst.
Alt som står her på siden, er kun det som familien føler.
Og vil medtage i det nye processkrift mod Jyske bank.
Kunden vil lade beviserne tale, og syntes beviserne mod jyske bank er gode.
Kunde siger at banker som laver svig mod deres kunder, er som fidus og svindel banker.
DET HAR HANDLET OM HVAD JYSKE BANK ØNSKEDE FRA DAG 1.
Tvang og udnyttelse af kunden. (føles sådan)
Lige som da jyske bank, krævede at kunden solgte en stor byggegrund. for 200 kr. pr. m2.
Og bagefter nægtede at modtage provenuet, således kunne Jyske bank forsatte med at hæve renter.
Jyske Bank benægter alt, eller har ingen bemærkninger.
UDLEJNINGSEJENDOM
UDLEJES ELLER SÆLGES.
Skal du have en forsikring, anbefales GF forsikring.
Det var i høj grad fælles værdier, der førte GF sammen med Jyske Bank
Som kundeejet selskab indgår vi kun aftaler med virksomheder, der sætter kunderne i fokus
MÅSKE SOM JYSKE BANK OGSÅ Skriver de SÆTTER DERES KUNDER I FOKUS ?
🙂 Det er gratis at grine 🙂
Jyske bank har stadig ikke returneret salgs fuldmagterne
UDLEJNINGSEJENDOM
UDLEJES ELLER SÆLGES.
Billed.10
Lejemål udlejes billige og flotte lokaler bygget i bolig standard.
SE lidt billeder her fra 2010, tegninger med mål. fra 134 m2 til 191 m2
(link til billeder)
KAN LEJES eller KØBES.
Kontakt Carsten på 40333400
hvis du vil vide mere.
Billed.11
Billed.12
Billed.13
Billed.14
Billed.15
Billed.16
Da jyske bank krævede at kunden solgte familiens private bolig.
SE OG LÆS SAGEN.
Jyske bank misbrugte kundes tillid.
Ved udnyttelse af falsk lån og falsk rentesikring.
Kun for at sikker jyske banks egne økonomiske interesser.
Krævede Jyske Bank v/ Birgit Bush Thuesen, dette hus solgt, ved salgsfuldmagt.
SALGS ANNONCE
Billigt Hus med Sø udsigt.
Pris maks. 3.600.000 kr. i første række til Hornbæk Sø
Jyske bank har stadig ikke returneret Salgs fuldmagterne,
KUNDE KÆMPER EN ULIGE KAMP, MOD JYSK BANK.
Billed.20
Billed.21
Billed.22
Billed.23
Billed.24
Billed.25
Billed.26
Billed.27
Billed.28
Reklame GF forsikring
Det var i høj grad fælles værdier, der førte GF sammen med Jyske Bank hvilket fælles værdier 🙂 ?
“DEN GRØNNE SLAGTER”
I følge Berlingske Business er Jyske bank, kendt som “De Grønne Slagtere”
Anders Dam siger “De Grønne Slagtere” det ikke er dækkende.
Men hvad er dækkende ?
Her skulle kunde slagtes af Birgit Thuesen i Jyske Bank
18-06-2013.
Selv om Anders Dam, ikke mener at ordet er dækkende.
Fik kunden ellers en anden fornemmelse da Birgit Bush Thuesen skrev.
Hit med pengende 🙂
Jyske Bank v/ Birgit Bush Thuesen skrev.
Dine konti skal afvikles.
&
Swappen skulle lukkes.
Og så er der lige et mellemværende på rentesikring 1.132.402 kr. som skal betales.
VI BEDER PARTNER I LUND ELMER SANDAGER.
De 5 elementer i Lund elmer sandager
Advokat PHILIP BARUCH.
Som også er bestyrelses medlem
i Jyske Bank
AT BEVISE AT KUNDEN DELS HAR HJEMTAGET
OG FÅET UDBETALT ET LÅN I NYKREDT. PÅ 4.328.000 KR.
Så glemmer vi lige brevet fra (DIG) 31-05-2016
Hvor du Philip skriver lånet både er hjemtaget og udbetalt.
AT BEVISE AT KUNDEN HAR MODTAGET ET OPKALD FRA JYSKE BANK 16-07-2008
HVOR KUNDEN TILBYDES EN NY RENTE SIKRING, TIL DET LÅN PÅ 4.328.000 KR. DU PÅSTÅR ER HJEMTAGET, OVERFOR RETTEN.
🙁
Samt at bevise kunden har sagt, AT kunden ønskede at indgå en ny rentesikrings aftale, til lånet på 4.328.000 kr. i Nykredit.
Altså til det lån som Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit, skriver 18-10-2016 ikke findes.
🙂 VI ØNSKER LUND ELMER SANDAGER LYKKE TIL AT FINDE LÅNET. 🙂
Dokumentfalsk § 171
ET tilbud, der bruges som et lån, der alene er skabt og bruges af Lund Elm
er Sandager for at skuffe i et retsforhold.
Kære Philip Baruch Partner I Lund Elmer Sandager.
At bruge et lån som om det findes, når det jo ikke findes, er det ikke Dokumentfalsk
Philip Baruch det er altså dig, som er den kloge Åge her.
Du må gerne spørger om hjælp her, Lund Elmer Sandager Strafferet
Vil du være så venlig at forklare hvad dokument falsk betyder LINK
Altså om det er Lovligt, at benytte låne aftaler som ikke findes.
For at skuffe i et retsforhold
?
Altså også om det er lovligt at at benytte rentesikringer.
Der ikke er aftalt, til lån der ikke findes.
SPØRGER BARE.
Jyske Bank vil ikke svare.
🙁
Lund Elmer Sandager vil ikke svare ærligt, eller er det en misforståelse ?
Fandt ikke lige et sted hvor Lund Elmer Sandager skriver
at de er hæderlige, og ærlige som Jyske Bank skriver mange steder.
Har søgt.
Søgt efter Hæderlig
Søgt efter Ærlig
Findes der ikke et ærligt menneske nogle steder på jeres kontor der vil svare.
🙁
Dokumentfalsk er en kriminel handling, hvor en person anvender et forfalsket og dermed uægte dokument for egen vindings skyld. Dokumentfalsk er ulovligt ifølge Straffelovens §171 og straffes med bøde eller fængsel indtil 6 år.
Således står det i straffeloven:
§ 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk.
Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.
Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne.§ 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år.
Dokumentfalsk indebærer typisk forfalskning af underskrift, ændring af dokumentets indhold, f.eks. tal, eller misbrug af en fuldmagt. Der kan også være tale om brug af forkert(e) navn(e) og falsk adresse. Ofte begås dokumentfalsk med hensigt om at opnå en økonomisk gevinst, f.eks. for at give indtryk af at en transaktion har fundet sted eller at en garanti eller tilladelse foreligger.
Du er også meget velkommen til at fremlægge dokumenter med kundens underskrift.
Ligesom du gerne må spørger Nykredit i Retten.
Båndoptagelser af samtaler
Som du PHILIP BARUCH og den samlede Jyske Bank påstår er hjemtaget og udbetalt.
Er det hele grundet dokumentfalsk i jyske bank ?.
Kunden vidste dengang ikke, at han var udsat for dokumentfalsk og bedrageri.
🙁 🙁 🙁
Skal du flytte.
Espergærde Flytte forretning.
Kontakt os
Espergærde Flytteforretning
v/ Lars Staudal
Højvangen 14
3060 Espergærde
Tlf. 49 13 55 84
Brev fra Birgit Bush Thuesen Jyske Bank. 18-06-2013
Dine konti konti skal afvikles. 16-06-2013 side 1
Her er gælden på den falske rentesikring for lånet på 4.328.000 kr. opgjort
18-06-2013 til 1.132.402 kr. som skulle betales ud over den rigtige gæld.
Salgsfuldmagt Søvej 5, skulle ændres.
Der måtte ikke være nogle forbehold.
Se hvilket forbehold som der var påskrevet salgsfuldmagten. 28-07-2013
Alle konti blev spæret, da underskrift ikke kom hurtigt nok
Side 2. fra Birgit Bush Thuesen 18-06-2013
Denne side må gerne deles.
Advokat Morten Ulrik Gade jouridisk afdeling som resten af jyske bank, kynisk og iskold som bare skriver banken har intet at sige.
Mens jyske bank fortsætter bedrageriet af kunde, med at rente sikrer det lån som ikke findes, som måske gemmes under sengen hos Anders And 🙂 rap rap.
27-04-2016 Jyske Bank ved Morten Gade har ikke ydliger at sige.
Nægter derved at bevise, lånet på 4.328.000 kr. bilag 31 er hjemtaget.
Kynisk jyske bank, kunne man tænke.
Jyske bank syntes vist helst, at ville fortsætte med bankens forehavende
At snyde deres kunde med det falske lån,
Kun for at kunne fortsætte at vildlede kunden, og udsætte ham for det banken nu planlage.
Svar på brev 19-05-2016 = Jyske Bank ved Morten Gade har ikke ydliger at sige.
Mail til Bestyrelse / Advokater i Jyske Bank 25-05-2016
Advokat og bestyrelses medlem Philip Baruch skriver
31-05-2016 svaret for Anders Dam.
Og bekræfter at lånet 4.328.000 kr. som der spørges til 25-05-2016 er udbetalt.
Philip Baruch skriver 31-05-2016
1. Jyske bank tager politi anmeldelse med sindsro, det er Jo vennerne, de hjælper jo
2. Svare at lånet 4.328.000 kr. er hjemtaget og udbetalt, desvære er det også et falsk svar.
3. Jyske bank frabeder sig yderligere henvendelser fra Carsten
At Jyske Bank tager politi anmeldelsen med sindsro.
Link nyadvokat.dk brev til politiet, med lidt sjove billeder.
Er måske fordi, der er stører interesser på spil.
Jyske bank betyder meget for Dansk økonomi, er det derfor skal Banken ikke overholde loven.
Er politiet magtesløse I DANMARK SYNTES DE STØRSTE AT KUNNE SLIPPE FRA ALT
Straffeloven en by i provinden.
HOLM. Nu må De holde op og passe Deres arbejde. Hvis de absolut skal opklare forbrydelser, må det ske i Deres fritid.
Se det sjove klip. der er stører interesser på spil.
At kunden både måtte sælge alt indbo, male hus for at fodrer Jyske bank er anden sag.
Reklame forsikringer GF Forsikringer.
I GF samarbejder vi gerne, men ikke med hvem som helst.
Vi opsøger partnere, som deler vores værdigrundlag som jyske bank påstår.
vi ønsker først og fremmest tilfredse kunder
Lidt fra familiens tidligere så smukke hjem, (det er væk nu)
Jyske bank siger.
Uden begejstring er der aldrig opnået noget stort.
Billed.29
Billed.30
Billed.31
Billed.32
Så kom den grønne slagter på besøg.
Birgit Bush Thusen skrev 18-06-2013
At hun skulle sikrer Jyske banks økonomiske interesser.
Billed.33
Måske er det nemmer at se filmen der ligger på dette opslag.
Efter jyske bank slagtede familie.
SE Filmen
Hjemmet forvandlet efter alt indbo måtte sælges for en slik.
I smadrede vore hjem og familie grundet en løgn, og prøvede at skjule det.
ville have alt, Jyske Bank kunne bare ikke får nok.
Billed.**
Jyske bank siger.
Uden begejstring er der aldrig opnået noget stort.
Jyske Bank TOTAL ÆRLIG
Her er lidt fra auktionen.
TAK FOR ALT JERES ÆRLIGHED I JYSKE BANK
🙁
TAK FOR SMÆRTEN ved at skulle sælge alt, for at mætte jeres sulte munde.
Atp har grund til at smile, for de fik sammen med resten af, auktionere sammen med Jyske bank alle glæderne ved salget.
Det eneste vi har tilbage i familien er minderne, og disse billeder.
Billed.**
Billed.**
Billed.**
Billed.**
Billed.**
Billed.**
Billed.**
Familien siger det var som en TYV der kom om natten.
GRUNDET FALSK LÅN OG RENTESIKRING I JYSKE BANK.
Filmen er fra opslaget her / FALSK LÅN OG RENTESIKRING.
Det kommer der mere om.
Og så var det hele grundet Dokumentfalsk eller Bedrageri eller nok begge dele.
jyske bank vil ikke svare
Beder bare Morten Ulrik Gade svare, men det vil hverken han eller nogle anden i Jyske Bank.
Jyske bank advokat Morten Ulrik Gade
Nægter kunde akt indsigt, for at skjule at jyske bank bedrager deres kunde med falsk lån.
Og så prøver Jyske Banks bestyrelsemedlem og advokat Philip Baruch
At lokke kunden til at indgår et forlig, om at indgå en rente swap.
Kunne vi også tale om dårlig advokat skik her.
Lige som da jyske Banks advokater løj over for kundens advokater.
Eller kan kunden ikke læse det som faktisk står i brevet. 02-11-2016
02-11-2016 Philip Baruch, tilbyder forhandling, hvis kunde rykker sig, (indgår en Swap) Bemærk at Jyske Bank samt øverste bestyrelse, direktør CEO Anders Dam 25-05-2016 fik besked at lånet på 4.328.000 kr. ikke findes, og der er heller ikke godkendt en rentesikring til det. At Jyske bank ikke vil accepterer fakta, men kun lyve lånet som hjemtaget og fortrækker at bedrage deres kunde, er for vildt. JYSKE BANK I ER EN KLAPHAT, prøv med hæderlighed i stedet.
🙁 Er der i orden at få lidt sure opstød. 🙁
Billed.34
HJÆLP MED AT JYSKE BANK SER DETTE.
Kære Jyske Bank
NU da jeres bestyrelse og Advokat Philip Baruch har forbudt kunden, at kontakte banken, så læs venligst her.
Hvis i en dag ser dette her, så undskyld mig, men hvorfor svare i ikke bare kunder som ønsker svar.
Hvorfor lyver og bedrager Jyske Bank kunderne som lige her.
Er jyske bank så bedøvende ligeglade med deres kunder, at banken bare giver dem en finger.
Og at jyske bank derefter bare benægte alt.
Jyske bank Bruger en tale måde.
Når du har nået toppen så bliv ved med at klatre.
PRØV NOGET HELT NYT:
KOM MED INDRØMMELSER.
SIG UNDSKYLD.
OG SÅ LIGE MENE DET.
Udnyttelse aftaleloven § 31. Udnyttelse § 32.
Falsk og forfalskning Aftaleloven
Aftaleloven bestemmelser § 36 Redelig handlemåde
Dette syntes at være usandt igen, for jyske bank holder sig ikke til gældende Lovgivning.
Ud over altså forældelseloven.
Lidt om loven.
Tyveri § 276
Kender jyske bank loven.
SIden jyske bank alene selv, indsætter et dokument uden aftale.
Siden jyske bank bruger usande oplysninger i retssag, for at skuffe retsforhold.
At jyske bank lyver for at skjule sandheden.
Bedrageri § 279
PHILIP BARUCH Lund Elmer Sandager, bestyrelse advokat for Jyske Bank
HAR IKKE NOGET AT SIGE, UD OVER AT FASTHOLDE JYSKE BANKS USKYLD
PHILIP BARUCH Lund Elmer Sandager, bestyrelse advokat for Jyske Bank
Jyske bank bestrider, Jyske bank bestrider, jyske bank bestrider, bevisbyrde er ikke løftet. 🙂
Jyske bank kan holde på at banken er redelig og ærlig,
Som de skriver her, kunden siger Jyske bank er som en fusker bank.
Historien handler om jyske bank er en ærlig, og hæderlig bank.
Eller om Jyske bank overhoved er en åben bank.
VI ØNSKER EN DEBAT OM HÆDERLIGHEDEN OG ÆRLIGHEDEN I JYSKE BANK.
Siden handler om Jyske Bank lyver, og bedrager deres kunder, eller ej.
Dette her er jo ikke en fejl, for så ville Jyske bank rette fejlen for år siden.
Vi gennemgår jyske banks fundament, til sagen, og ser om det som står, nu også er helt sandt.
Kunde fortæller åbent om den dårlige og UÆRLIGE rådgivning fra Jyske Bank.
Eller det snyd og bedrageri som Jyske Bank syntes at udsætte kunden for.
Har du spørgsmål til noget på denne siden, er du meget velkommen til at skrive på Havkatten.
Finder du fejl så skriv venligst, så vi kan rette det, ønsker bare sandheden ud.
BLIV MEDLEM OG SKRIV DIN MENING.
Debatside hvor du kan skrive dine meninger om Jyske Bank.
Om det er Jyske Banks hjælp med skattesnyd, eller andet.
Vi prøver her, punkt for punkt at gå gennem alle spørgsmål.
Listen med de mange spørgsmål som jyske bank ikke vil svarer eller kommentere på
Reklame ATP pension.
Grunden til denne lange forklaring.
ER BARE
EFTERFORSKNING
Se nogle af de sjove klip. her Familien Gyldenkål sprænger banken (1976) – Huskøb
Det er bla. grundet, at jyske bank ikke vil tale med deres kunde.
som mener jyske bank har snydt og bedaget, ham og familien i over 9 år.
Og det omfang af snyd og bedrag, som kundens egen efterforskning fik afdækket.
Billed.35
Tag en Pinocchio kugle, og sats på at næsen ikke vokser ud 🙂 som ved lyve rådgivning.
Inden vi starter med at gennemgå de mange spørgsmål.
Spørgsmål som kunden, i den grad har forsøgt at få Jyske bank, til at besvare og bevise.
kun 3 spørgsmål fra 25-05-2016.
Kunden tilbyder igen jyske banks direktør ANDERS DAM
at kunne svare, på de lidt kritiske spørgsmål.
Mail til Bestyrelse 25-05-2016
Kunden har trukket tilbudet på de 250.000 kr. tilbage.
Bare for at få udlevert en kopi af lånehjemtagelsen, på de 4.328.000 kr. i Nykredit.
Og henviser til mail af 25-05-2016 til Anders Dam. LINK
Kunden beder Anders Dam om at se på hans svar. 31-05-2016 igen. og måske denne gang svare ærligt.
Kunden har ikke sendt jyske bank mail siden 25-05-2016
efter dette brev, er modtaget, Havkatten Jyske Bank er dog undtaget. LINK
Houston, we have a problem, Med vores ærlighed 🙂
Vil Jyske Bank være søde at bevise, banken ikke bedrager deres kunde. ?
Hvis det ikke er at bedrage, hvad kalder Jyske Bank det så, og hvorfor vil ingen svare.
Ligger Jyske Bank klar til at snuppe dine penge, som en anden penge maskine. 🙂
Billed.36
Arbejder du i Jyske Bank
Og syntes du ikke at kunne genkende disse påstande, er du velkommen til at kommentere bilag.
Du er også velkommen til at bevise påstande, som kommer her på siden, som sande eller falske.
HVIS DER ER NOGLE I JYSKE BANK SOM VIL SVARE, uden at skrive det handler om JURA.
Så skriv. 🙂
ÅBENT BREV TIL JYSKE BANK ANDERS DAM Ledelsen. 30-04-2017
Forventer ikke at jyske bank ser det, eller gider at svare. 🙁
1.
Først ved dokumentfalsk. at Jyske Bank indsætte en falsk rentesikring, på 4.328.000 kr.
uden der findes noget lån, på 4.328.000 kr.
Hvis det ikke er dokumentfalsk.
Så beder kunden jyske bank, fremlægger en optagelse,
eller kopi af en underskreven aftale fra 16-07-2008.
Og henviser til Jyske banks betingelser.
Sådan handler Jyske bank side 2. båndoptagelse af telefonsamtaler.
Af hensyn til såvel din som bankens sikkerhed.
Båndoptagelser af aftaler
Kunden vil gerne starte med at dokumenter, at den swap, (rente sikring)
som Jyske bank benyttet over for retten.
W015785999 fra 16-07-2008 ikke er aftalt, og derfor falsk.
16-07-2008 W015785999
2.
Så laver Jyske bank selv efterfølgende et falsk lån, for at sikre at den falske rentesikrings aftale ikke opdages.
Jyske bank påstår at dette her lånetilbud fra Nykredit 20-05-2008 på 4.328.000 kr. forud for rentesikringringen
Er både hjemtaget og udbetalt, dette skriver Philip Baruch 31-05-2016.
Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000
OG nej igen, det er heller ikke hjemtaget.
MEN
DER ER NOGET SOM IKKE STEMMER.
Jyske Bank tror ikke, at kunderne kan regne det ud. 🙂 🙂 🙂
Kunden vil gerne dokumentere at det lån som skulle ligge forud for swappen, heller ikke er hjemtaget.
Eller for den sags skyld udbetalt, på anden måde.
Uden dialog, kommer der ingen tilfredse kunder i jyske bank.
FØRST
1.
Først ved dokumentfalsk. at Jyske Bank indsætte en falsk rentesikring, på 4.328.000 kr.
uden der findes noget lån, på 4.328.000 kr. at rentesikker.
Jyske bank har en kunde, der siden febuar / marts 2016, har forsøgt at råbe Jyske Bank op.
Kunden forsøger at fortælle Jyske bank, at banken er gået meget for langt.
Og når Jyske Bank 1 år efter.
02-11-2016 Philip Baruch, tilbyder forhandling, hvis kunde rykker sig, (ogindgår en Swap) Bemærk at Jyske Bank samt øverste bestyrelse, direktør CEO Anders Dam 25-05-2016 fik besked at lånet på 4.328.000 kr. ikke findes, og der er heller ikke godkendt en rentesikring til det. At Jyske bank ikke vil accepterer fakta, men kun lyve lånet som hjemtaget og fortrækker at bedrage deres kunde, er for vildt. JYSKE BANK I ER EN KLAPHAT, prøv med hæderlighed i stedet.
02-02-2017 skriver indirekte at kunden skal indgå en rente aftale
tror kunden ikke på Jyske Bank har rent mel i posen, og stadig kun er ude på snyde deres kunder.
Vi starter historien lidt før kunden fik en hjerneblødning, i 2009 og han ikke rigtig kunne forstå hvad der skete.
Husk Pension hvis du bliver syg
At Jyske bank, selv har lavet denne (NYE) swap. 16-08-2008 uden at have lavet en aftale med kunden.
At Jyske Bank ved denne handling så selv laver en rentesikrings aftale.
Så er det altså et falsk dokument.
Dette bør juridisk afdeling i Jyske Bank, selv være meget bevist omkring.
Den nye rentesikring til lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. er LAVET 16-07-2008
16-07-2008 W015785999
Der er ikke er noget lån at lave en rente sikring til, og det kommer der heller ikke.! 🙂
Vi vil her fortælle hvordan jyske bank har løjet over for kunden.
swap er aftalt 15-07-08
Da jyske banks kunde, Carsten S Skaarup er ved at bliver rask.
Sætter han en selv en efterforskning i gang.
Dette gør han, kun fordi han føler jyske Bank skjuler noget.
Han ikke stoler på at Jyske Bank taler sandt. hverken over for ham, eller hans advokater.
Billed.37
I Sagsmaterialet som Jyske bank har fremsendt til retten 10-09-2015
Er der dette her bilag.
En anden Swap rente sikring, for et underlægende lån også på 4.328.000 kr.
Dette bilag er fra 15-08-2008 og stemmer med aftale datoen.
15-07-2008 Swap W01577699
Da jyske bank ikke ville svare kunden, trækker banken tiden, ved at lade kundens spørgsmål indgå som svar.
Således ville en hovedforhandling kunne finde sted, uden at kunden viste hvad der forgik i Jyske Bank
Jyske Bank, vælger bevist at svare som de gør for at forvirer kunden. Når jyske bank skriver Duplik 02-02-2016
At W01577699 aftalt 15-07-2008 / bare er udskiftet med W015785999 med dato 16-07-2008
Duplik 2-2-2016
02-02-2016 skriver Jyske Bank, på størgsmål om hvorfor der nu er 2 rente sikringer,
Bilag er bare ombyttet skriver de til retten.
Se punkt 7.7 Philip Baruch
At jyske bank ikke mener banken, har lavet noget forkert.
Eller har noget ansvar, kommer vi ind på.
Omkring Jydke banks oplysning over for retten. at de bare har ombyttet aftale fra 15-07-2008
til en ny aftale 16-07-2008
DER ER OGSÅ HER ET PROBLEM.
Ikke at der ikke er noget lån at rente sikker, men at aftalen fra 15-07-2008
DEN Aftalte Rentesikring 15-07-2008 ER LUKKET
Aftale 15-07-2008 lukkes 16-07-08
Jyske bank Havkatten besvare, at det handler om JURA
Jyske Bank Advokat Morten Ulrik Gade / Bestyrelsen ved Advokat Philip Baruch
Bekræfter, der kun er lavet en rente sikring, til et bagvedliggende lån
Der findes kun en aftale
Hvilket bringer os til næste spørgsmål 2.
Bestyrelsen ved Advokat Philip Baruch skriver 10-09-2016
ER DER EN RENTE RISIKO, PÅ ET UNDERLÆGGENDE LÅN.
swap er aftalt 15-07-08
ELLER ER JYSKE BANK EN FIDUS BANK.
Hvem husker ikke Fidusbanken.
Familien Gyldenkål sprænger banken (1976) – Inkasso for Fidusbanken
Dansk Film når det er bedst.
Og her sidegade vækseleren.
Hr. Iversen som skal låne penge hos Phieselsknast
HVIS JYSKE BANK IKKE KAN SE DER ER NOGET GALT, HAR JYSKE BANK VIST ET PROBLEM.
Det vender vi tilbage til, nu er det lånet som rentesikringen skulle afdække rente risikoen for.
Ved gennemgang af det som jyske bank skriver til klage nævnet og til retten Svarskrift.
SÅ 2.
Jyske bank laver selv efterfølgende et falsk lån, og tinglyser dette, for at sikre at den falske rentesikrings aftale ikke opdages.
eller er det bare en and.
Bilag 31. låne tilbudet igen, det er dette her som jyske bank lyver hjemtaget, og tager penge for.
Tilbud 20-05-08 Nykredit 4.328.000 kr
snupper 66.400 & 23.517,36 kr.
Jyske bank snupper 13.517,36 kr.
Nicolai Hansen skriver 19-02 -2010
Casper Dam Olsen 09-01-2012
Der er her igen nogle små problemer med det Jyske bank, oplyser og gør.
Dels udløb tilbudet fra Nykredit på de 4.328.000 kr. 20-11-2008
Tilbud 4.328.000 udløber 20-11-08
Og så er lånetilbudet på 4.328.000 kr. slet ikke hjemtaget
Nykredit Bekrafter 18-10-16 ej hjemtaget
Billed.38
Brand i Jyske Bank, aftaler forsvundet
Hvorfor vil jyske bank ikke tale med deres kunder.
Og hvorfor forbyder jyske bank at kunder kontaktet banken
Med kritiske spørgsmål. ??????????? 🙂
SPØRGER BARE
RETTER LIGE OG LAVER LINK TIL BILAG, før vi tager de mange spørgsmål.
Punkt 0. (UNDER REDIGERING)
Sagens start
Sagens start, er jo svindel til 2.500.000 kr. hvis ikke tossen opdager noget
Jyske Banks bestyrelse og direktion vil ikke bevise noget som helst.
Udover at 02-02-2017 at forsøge at få lokket deres kunde til at indgå en ny swap.
16-07-2008 Swap W015785999
Og hvorfor sagen faktisk startede.
Det handlede først om dårlig rådgivning.
BS 99-698 /2015 Jyske Bank
Om Rentesikring (eller rente swap) (eller rentebytte)
Hvad er en rentesikring
Til et underlægende lån i Nykredit. på 4.328.000 kr.
Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr.
Rentesikringen, har en økonomisk værdi
på 2.500.000 kr. for Jyske Bank. Falsk eller Falsk 🙂
Hvis der ikke findes noget lån at rente sikker.
Er der tale om svig / bedrageri
SVIG § 31 aftaleloven
Lidt om straffelovens § 279 Bedrageri.
§ 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding,
ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling
eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen,
for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab.
Bedrageri § 279
Dette er ikke et spørgsmål, men bare en konstatering.
Faktuelle oplysninger:
Rente sikringen / rente Swappen W015785999 på 4.328.000 kr.
som Jyske Bank har lavet 16/7 2008.
Jyske Bank siger den er lavet 15/7 2008, at vi har godkendt denne,
den 15-07-2008, ved et telefonmøde med Jyske Bank.
Fakta er at Jyske Bank ringer op, og vil have vi rentesikker, det tilbud
som Nykredit har sendt kunden via Jyske Bank 20-05-2008.
HUSK SYGEFORSIKRING / ATP aktionær i jyske bank
Fakta er at det var Jyske Bank alene, som ønsker at kunden skal hjemtage lånetilbudet.
Fakta er at det var Jyske Bank alene, som ønsker kunden skulle lave en rente swap.
Frem for det fast forrentede lån, kunden klart bad Nicolai Hansen om.
Jyske Bank siger også at, den rente sikringen til tilbudet fra 20-05-2008
først er sendt 16-07-2008.
Alle kan blive syge er du forsikret
Jyske Bank siger at rentesikringen, skulle rentesikrer,
et underlægende lån, nemlig et på 4.328.000 kr. i Nykredit.
Hvis kunden altså vælger at hjemtage dette lånetilbud.
Disse medarbejdere i jyske Bank, samt deres advokater.
Enten direkte eller indirekte
Har alle over for kunden og / eller over for kundens familie venner, advokater og retten.
Påstået at kunden, har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Samt at kunden har rentesikret, dette lån med en rente sikring i jyske bank.
Billed. **
Jyske Bank ved disse medarbejder har oplyst,
eller bare fastholdt at jyske bank ikke har talt usandt.
Eller ganske enkelt bare ignoreret henvendelser fra kunden,
som ønsker bevis på at jyske bank, ikke bedrager med et falsk lån.
Mail til Direktør / Bestyrelse / Advokater i Jyske Bank 25-05-2016
Disse og sikkert mange flere i Jyske Bank, kunne tage knoglen, og ringe 22227713
Og sige dav du, vi beklager virkligt at have udsat dig og din familie for dette her.
Det er en fejl, vi har ikke opdaget det.
Og der er ingen der har set dine henvendelser.
Jyske Bank beklager virklig meget.
Og så kunne Anette også sige, ved godt du lige fik de ord her med på vejen ud af butikken.
NU ER DU BLEVET EN DÅRLIG KUNDE,
det var det sidste kunden fik med på vejen,
over til Inkasso afdelingen v/ Birgit Busk Thuesen, for at møde den grønne slagter. 🙂
Det var i øvrigt efter mødet, hvor Jyske Bank sagde at blev kundens grunden ikke solgt nu.
Ville jyske bank kræve en salgs fuldmagt, på grunden.
Som de salgsfuldmagter Birgit Busk Thuesen kort efter krævede på kundens hjem og virksomhedens ejendom.
Det er dog ikke tvang eller krav, ifølge Jyske Bank.
Disse personer har alle kenskab til det falske lån, og rentesikring eller bude have det.
Erhvervsrådgiver Jyske Bank. Nicolai Hansen
Erhvervsrådgiver Jyske Bank. Casper Dam Olsen
Afdelingsdirektør Jyske Bank. Anette Kirkeby
Advokat Juridisk Afdeling Morten Ulrik Gade
Jyske Bank Inkasso Birgit Busk Thuesen
Advokat og partner i Lund elmer Sandager og Bestyrelsen Philip Baruch
Direktør Jyske Bank Anders Dam
Bestyrelsen Jyske Bank
Disse medarbejder i Jyske bank har mindst haft kendskab til sagen, og sikkert mange mange flere.
Alle i jyske bank har mulighed for at se alle bilag, når som helst.
Bestyrelsesmedlemmet Philip Baurch er ingen undtagelse.
Jyske banks bedste svar er at LUKKE I
Jyske Bank har samtid nægtede kunden, at kunne se bankens bilag.
Ved enkelt at nægte kunden, den aktindsigt kunden har forsøgt at få i 3 år.
Således jyske bank kunne udnytte det ulige styrkeforhold.
Og skjule bilag overfor kunden, for at skuffe i retssag.
Vælger Jyske bank på trods af, at alle i bestyrelsen nu ved.
1. AT LÅNET på 4.328.000 kr. i Nykredit ikke er blevet hjemtaget.
2. AT RENTESIKRINGEN TIL LÅNET I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. IKKE ER BLEVET AFTALT.
OG Vælger Jyske Bank aligevel 30-06-2017 at hæve til en falsk rentesikring, for et lånetilbud på 4.328.000 kr.
SÅ ER JYSKE BANK HELT SIKKERT I OND TRO.
Advokat Morten Ulrik Gade oplyser kunden, at det er jyske bank ikke forpligtet til.
Advokat Philip Baruch frabeder sig og at andre i Jyske Bank bliver ulejliget herom.
Philip Baruch skriver 31-05-2016
1. Jyske bank tager politi anmeldelse med sindsro.
2. Svare at lånet 4.328.000 kr. er hjemtaget og udbetalt
3. Jyske bank frabeder sig yderligere henvendelser ser fra Carsten
Kundens første advokat Søren Nav.
Som indklagede jyske bank, ligesom jyske bank egne anbefalinger, i udleveret matriale til kunden.
Jyske bank siger et til deres kunder, og bagefter misbruger banken det de selv skriver, således det kan bruges i mod deres kunder.
Advokat Søren Nav var overbevist om at Jyske Bank talte sandt.
Derfor opfordrede Advokat Søren Nav på dette forkerte grundlag
at hans klient Carsten Storbjerg opgav kampen mod Jyske Bank
Og så betalte jyske bank, de 2.500.000 kr som banken ville have.
Hvad vi taler om
2.5 million, plus det løse.
Det løse er iøvrigt ikke småpenge.
2 manglende bilag er 2.5 million værd for Jyske Bank.
Er det derfor Jyske Bank LYVER over for kundens advokater.
Og er det for at skuffe retssag. ?
For en falsk rentesikring er blevet skabt ved at lyve et lån hjemtaget .
Jyske Bank har løjet lånet (tilbudet) hjemtaget i 9 år.
2 bilag, som Jyske Bank har forsøgt at skjule over for kunden.
Ved at nægte kunden aktindsigt.
Carsten siger i dag at Swappen W015785999 ikke er aftalt.
Og det underlægende lån, som skulle rentesikres heller ikke findes.
Derfor er bådet lånet og rentesikringen på 4.328.000 kr. FALSK.
Advokat Mette Egholm Nielsen 18-10-2016 Skriver for Nykredit.
Nykredit Bekrafter 18-10-2016 at tilbudet på 4.328.000 kr. ikke er hjemtaget
Lånet på 4.328.000 kr. findes ikke, og det er ikke udbetalt.
INGEN I JYSKE BANK VIL SVARE KUNDEN.
IKKE PÅ ET ENSTE SPØRGSMÅL.
UNDTAGEN HVIS DE MÅ LYVE. 🙂
Listen er ikke klar.
Opdateres med tekster og masser billeder, og forklaringer.
Punkt 1. på listen.
Sammenblandning af 2 virksomheder og Jyske Bank
Bilag 111. Byggekredit cvr. 15688149 til tidligst 01-08-2008 konto 1354141
Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 1. 12-07-2006 til 05-02-2008
Bilag 110. Byggekredit cvr. 27374476 fra 09-06-2008 konto 1354141
Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 2. 05-02-2008 til 04-02-2009 jyskebank flytter 280.000 kr. Som start gæld ind.
Hvem er Hvem ? og hvem tror Jyske bank det er de taler med A eller B 06-03-2014
06-03-2014 ankenævnet HVEM ER HVEM, jyske bank har da ikke styr på hvem der er hvem.
JYSKE BANK ER EN RODET BUTIK UDEN STYR PÅ BILAG.
OG BORTSKAFFER GERNE DE BILAG BANKEN IKKE SELV BRYDER SIG OM.
THE SET-UP
Punkt 2. på listen.
Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? 15-07-2008 Swap W01577699
15-07-2008 Swap W01577699
Punkt 3. på listen.
Selve forudsætningen for swap aftalen.
Punkt 4. på listen.
Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Swap W01577699 lukkes.
Aftale fra 15-07-2008 lukkes ved dette bilag 16-07-2008
Punkt 5. på listen.
Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, som jyske bank fremlægger for retten.
Punkt 6. på listen.
Vi efterlyser bevis.
Punkt 7. på listen.
Punkt 8. på listen.
8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse lånet, der aldrig er blevet hjemtaget.
Punkt 9. på listen.
Punkt 10. på listen.
Punkt 11. på listen.
11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.?
Punkt 12. på listen.
Punkt 13. på listen.
13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ?
Punkt 14. på listen.
14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank.
Punkt 15. på listen.
Punkt 16. på listen.
16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt.
HUSK SYGEFORSIKRING
Punkt 17. på listen.
17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ?
Punkt 18. på listen.
Punkt 19. på listen.
19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden
Punkt 20. på listen.
Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på finans tilsynet
Punkt 21. på listen.
Punkt 22. på listen.
Punkt 23. på listen.
Punkt 24. på listen.
Du spørger måske om jyske bank lyver for deres kunde, og lyver over for retten.
JA DET GØR JYSKE BANK.
Vi kan her tage en lille ting af dem,
du skal få oplyst, jyske banks bestyrelses medlem Philip Baruch skriver 10-09-2015
(BILLED RETTES)
Philip Baruch benægter at Jyske Bank har noget med lån i Nykredit at gøre.
Budgettet som ligger til grund for et andet lån i 2009, godkendte Jyske Bank.
En lille løgn, fakta er at budgettet, kun er godkendt af Jyske Bank.
Dette budget, har Nicolai Hansen Jyske Bank godkendt, overfor Nykredit.
Nykredit oplyste 11-10-2016 at de ikke harfået en kopi før carsten udleveret den.
Nykredit oplyser kun Jyske Bank har godkendt Budgettet, med store fejl PUNKT 24. på listen
Jyske Bank LYVER IGEN, når banken påstår kunden ønsker risiko for betydlige tab.
LØGN – BEDRAGERI det er hvad det handler om.
Jeg ønsker høj sikkerhed, det står der tydligt her.
DET STÅR DER GANSKE TYDLIGT.
Mere klart kan det ikke siges. Føj for pokker, at jyske bank kan være det bekendt.
Punkt 25. på listen.
Punkt 26. på listen.
26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ?
Punkt 27. på listen.
27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ?
Punkt 28. på listen.
Punkt 29. på listen.
Punkt 30. på listen.
Punkt 31. på listen.
Punkt 32. på listen.
Punkt 33. på listen.
Rente beregning og jyske bank.
Punkt 34. på listen.
Hæver før tid. og jyske bank (selv hvis der var en godkendt aftale)
Punkt 35. på listen.
Overpant og Jyske Bank.
Punkt 36. på listen.
Straffeloven og jyske bank.
Punkt 37. på listen.
Tavshedspligten, gælder den ikke for jyske bank.
Er det ok at fortælle om andres pengesager ?
Som da Casper Dam Olsen for talte kunden om hans Revisors økonomi.
Vi ved allerede at jyske bank er ligeglad med god skik regler, det har ingen konsekvens.
Men Jyske Bank kunne da i det mindste svare, men tør jyske bank ikke.
Når en kunde klager eller, oplyser gentagende gange til Jyske Bank.
At en af deres medarbejder bryder sin tavshedspligt.
Punkt 38. på listen.
Punkt 39. på listen.
Punkt 40. på listen.
God skik og Jyske Bank.
Jyske bank har her 4/5 2017 ikke ville tale kunden, som kun har mere at spørger om.
Og jyske bank fortsætter kynisk med fuldt overlæg, at med urette at tage kundes penge.
Til en Swap der ikke er aftalt.
&
For et lån som ikke findes.
Hvorfor der er ond tro. og skærpende.
David mod Goliat mødes i retten, slagsmål om bedrageri eller bare simpelt tyveri.
Eller måske godt købmandskab, det må du selv vurderer .
MUSEN MOD EN FLOK ELEFANTER I JAKKESÆT
Sagen handler om jyske Bank lyver, og om jyske Banks troværdighed.
De fleste bilag i jyske bank sagen findes her
Vi håber at Jyske bank en dag vil tale, og besvare de mange spørgsmål.
Jyske bank kunne undgå dette offentlige skriveri, ganske enkelt ved at besvare deres kunde.
Men det vil Bestyrelsen i Jyske bank gerne frabede sig.
Mere enkelt kan det da ikke være.
Husk finder du fejl, eller ser noget som syntes ikke at stemme ud fra bilag,
venligst skriv en mail
eller sms gerne, således det straks kan rettes.
Beklager man når man er ordblind kan det godt virke både rodet og usammenhængende.
og opslag er ikke for at gener nogle,
men udelukket for at råbe Jyske bank OP.
Og sige at jyske bank bør tage sig sammen, og svare deres kunde,
Og herefter finde ud af, om der er nogle fejl eller noget at rette op på.
Vil du hjælpe med at ringe jyske bank op, således vi kan få besvaret nogle spørgsmål.
VI FATTER IKKE AT JYSKE BANK BENYTTER SVIG I DERES BANK FORETNING.
Hvis Jyske Bank vil besvise det modsatte er banken merer end velkommen.
2 manglende bilag, brugt til at snyde kunde for 2.5 million.
Mvh den snydte familie fra Hornbæk.
EL vagten alutvagt 40333400 – VVS vagten 22227713 har du et akut problem så ring gerne.
Billed.**
VAGTEN SIGER.
ER DER NOGLE HJEMME.
Endelig fik jeg jer. Endelig fik jeg jer, gense det sjove klip.
Dansk humor er bedst.
Billeder byttes ud, rettes løbende.
til jer alle i er velkommen til at høre hvad jyske bank vil svare i retten